Определение Арбитражного суда Приморского края от 07 августа 2019 года №А51-2909/2017

Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А51-2909/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А51-2909/2017
Председатель Арбитражного суда Приморского края Каранкевич Е.А., рассмотрев заявление Акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (далее - АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК") об ускорении рассмотрения заявления о привлечении Янакова Эдуарда Якимовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "ПРОДИС" (690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 30; ОГРН 1072536011646, ИНН 2536191368) в деле о банкротстве N А51-2909/2017,
установил:
ЗАО "МИХАЙЛОВСКИЙ БРОЙЛЕР" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ПРОДИС".
Определением от 01.08.2017 в отношении ЗАО "ПРОДИС" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Рогов Юрий Владимирович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.08.2017 N 142.
Решением от 02.04.2018 ЗАО "ПРОДИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Рогов Юрий Владимирович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 31.03.2018 N 55.
Конкурсный кредитор АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Янакова Эдуарда Якимовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "ПРОДИС" в размере 152301686,68 руб. в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов.
Очередное судебное заседание по рассмотрению заявления банка состоится 03.09.2019 (протокольное определение от 08.07.2019).
АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" обратилось в суд с заявлением об ускорении рассмотрения заявления о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности, ссылаясь на длительное рассмотрение спора.
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Вопросы привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в настоящее время процессуально регулируются положениями главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом внесения изменений в вышеназванный Федеральный закон в 2017 году (ФЗ N 266 от 29.07.2017).
Согласно пункту 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
В соответствии с пунктом 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Из материалов дела о банкротстве ЗАО "ПРОДИС" следует, что в конкурсной массе имеется имущество, за счет которого производится погашение задолженности, в частности, такое погашение произведено 14.06.2019.
Поскольку в настоящее время невозможно определить размер субсидиарной ответственности и применительно к пункту 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве имеются основания для приостановления производства по обособленному спору до окончания расчетов с кредиторами, ускорение рассмотрения заявления банка невозможно.
При изложенных обстоятельствах требование АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" об ускорении рассмотрения обособленного спора заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
отказать АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" в ускорении рассмотрения заявления привлечении Янакова Эдуарда Якимовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "ПРОДИС".
Председатель
Арбитражного суда
Приморского края Е.А. Каранкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать