Определение Арбитражного суда Приморского края от 23 августа 2019 года №А51-28775/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А51-28775/2015
Резолютивная часть определения оглашена 18.07.2019; полный текст определения изготовлен 23.08.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,
рассмотрев в судебном заседании 11-18.07.2019 дело по заявлению Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк" (ОГРН 1022500001061, ИНН 2539013067)
к Заболотному Тимофею Петровичу (место жительства: Приморский край, Михайловский район, с. Ивановка, ул. Колхозная, д. 27; дата и место рождения: 18.01.1976, с. Ивановка Михайловского района Приморского края; ИНН 254003075030)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от банка - Арутюнян Э.М., паспорт, доверенность от 12.02.2019,
при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Е.В. Горбачевой (до перерыва) и Т.Л. Сабашнюк (после перерыва),
установил:
Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Заболотного Тимофея Петровича.
Определением от 12.05.2016 заявление признано обоснованным, в отношении Заболотного Т.П. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Наумец Дмитрия Федоровича.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.05.2016 N 93.
Определением от 26.07.2016 суд удовлетворил заявление финансового управляющего Наумец Дмитрия Федоровича и освободил его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением от 03.10.2016 финансовым управляющим должника утверждена Бабушкина Виктория Сергеевна.
Решением от 20.01.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Бабушкина Виктория Сергеевна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.01.2017 N 11.
Определением от 21.08.2017 процедура реализации имущества гражданина в отношении Заболотного Тимофея Петровича завершена.
Определением от 06.02.2018 суд поручил выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края в качестве выплаты вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина Заболотного Тимофея Петровича на счет арбитражного управляющего Бабушкиной Виктории Сергеевны 10000 руб., зачисленных ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК"; взыскал с банка в пользу арбитражного управляющего Бабушкиной Виктории Сергеевны 41831,03 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина и возмещения расходов, понесенных финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) Заболотного Тимофея Петровича.
ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Заболотного Тимофея Петровича расходов по делу о банкротстве в размере 10000 руб.
Надлежаще извещенный должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не представил, требование по существу не оспорил.
В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы банка, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пункту 4 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вступившим в законную силу определением от 06.02.2018 по настоящему делу суд взыскал с банка как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина Заболотного Тимофея Петровича, которое подлежит выплате за счет денежных средств, внесенных в депозит суда в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Платежными поручением от 12.02.2018 N 175 Арбитражный суд Приморского края перечислил на счет арбитражного управляющего Бабушкиной Виктории Сергеевны 10000 руб. вознаграждения за счет денежных средств, перечисленных ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК" по платежному поручению от 21.12.2015 N 34879.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве и в том случае, когда должником является гражданин. Так как требование об уплате вознаграждения является текущим и не погашается с завершением конкурсного производства в отношении должника-гражданина, заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в пределах общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты выплаты указанного вознаграждения арбитражному управляющему; названное требование рассматривается в деле о банкротстве.
Аналогичное положение закреплено в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".
Поскольку вознаграждение финансового управляющего за процедуру банкротства должника фактически выплачено за счет денежных средств заявителя по делу, срок исковой давности на дату обращения ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК" в суд с рассматриваемым заявлением не истек, последний, применительно к пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97, имеет право требовать от должника возврата суммы вознаграждения.
Учитывая изложенное, ввиду отсутствия в деле доказательств возмещения должником заявителю по делу суммы выплаченного вознаграждения, суд удовлетворяет требование ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК", денежные средства в размере 10000 руб. подлежат взысканию с Заболотного Тимофея Петровича в пользу банка.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Взыскать с Заболотного Тимофея Петровича в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк" 10000 (десять тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка