Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А51-28754/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А51-28754/2016
Резолютивная часть определения оглашена 18.09.2019, мотивированное определение в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ изготовлено в соответствии с датой, указанной в настоящем судебном акте.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ООО "Дальэлектросила" Скобелкина А.Н. об установлении процентов по вознаграждению по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Дальэлектросила" (ИНН 2536189418, ОГРН 1072536009072: 690054, Приморский край, г.Владивосток, ул.Шоссейная 3-я, 15В) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа - представитель Васина А.Ю. на основании доверенности от 28.06.2019; от арбитражного управляющего - не явились, извещены надлежащим образом
установил: Решением суда от 04.07.2017 (резолютивная часть оглашена 27.06.2017) общество с ограниченной ответственностью "Дальэлектросила" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Скобелкин Алексей Николаевич.
Определением суда от 06.02.2018 (резолютивная часть оглашена 31.01.2018) Скобелкин А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дальэлектросила".
Определением суда от 31.07.2019 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дальэлектросила" прекращено.
Скобелкин А.Н. 26.10.2017 обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб.
Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения требований арбитражного управляющего.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы уполномоченного органа, пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
На основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у должника.
Как следует из заявления, требование арбитражного управляющего мотивировано тем, что в соответствии с Законом о банкротстве, временный управляющий имеет право на дополнительное вознаграждение в виде процентов по вознаграждению, определяемых в виде отношения к балансовой стоимости активов.
Определением суда от 31.07.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дальэлектросила" прекращено в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), непоступлением заявлений иных лиц, готовых нести расходы по делу о банкротстве, а также доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Данный судебный акт вступил в законную силу.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать, что при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона), проценты по вознаграждению не выплачиваются.
По смыслу указанных разъяснений выплата процентов по вознаграждению временного управляющего за исполнение своих обязанностей в интересах должника и в целях реализации задач, установленных для процедуры наблюдения, находится в зависимости от наличия имущества должника, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедуры. Кроме того, является мерой компенсационного характера, обеспечивающей по завершении процедуры банкротства оплату труда арбитражного управляющего сверх фиксированной суммы вознаграждения.
Следовательно, поскольку производство по делу было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (абз. 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), проценты по вознаграждению в настоящем случае не выплачиваются.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления Скобелкина А.Н.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по заявлению Скобелкина Алексея Николаевича об установлении процентов по вознаграждению прекратить.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
