Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А51-2750/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А51-2750/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований в рамках дела по заявлению Султановой Ларисы Зиннуровны (дата рождения: 11. 08.1967, уроженка гор. Находка Приморского края, ИНН 250813991281, СНИЛС 075-132-020 23, место регистрации: Приморский край, г. Находка, ул. Бокситогорская, д. 8, кв. 21) о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: решением от 15.05.2019 Султанова Лариса Зиннуровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Авраменко Сергей Борисович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2019 N 102.
ПАО "Сбербанк России"10.07.2019 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 167 977, 47 руб.
Уведомление о получении требований кредитора опубликовано в ЕФРСБ 22.07.2019 (N 3981531).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий, как следует из представленного в материалы дела отзыва, не возражает против включения в реестр требований банка.
В материалы дела возражений от иных лиц в отношении заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 11.11.2015 между должником и банком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым должнику была выдана кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 20 000 руб. под 25, 90 % годовых.
Также 09.09.2014 между кредитором и должником был заключен кредитный договор N 341897 на сумму 315 168 руб. под 17 % годовых сроком на 60 месяцев.
В связи с неисполнением условий по оплате задолженности по кредитному договору 07.12.2018 мировым судьей судебного участка N 50 судебного района г. Находка Приморского края вынесен судебный акт по делу N 2-3761/2017 о взыскании суммы задолженности с Султановой Р.З. в размере 149 762, 39 руб., 2 097, 62 руб. госпошлины.
Поскольку должником обязательства по оплате не исполнены в размере 167 977, 47 руб. (в том числе: 145 484, 31 руб. - основной долг, 15 888, 59 руб. - проценты, 4 506,95 руб. - неустойка, 2 097, 62 руб. - госпошлина), данный факт послужил основанием для направления в арбитражный суд настоящего заявления.
Исследовав материалы дела, оценив доводы кредитора, суд считает, что заявление кредитора подлежит удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судом проверен представленный кредитором расчет суммы задолженности и признан обоснованным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо наличия его в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе кредитными досье, выпиской по счету, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанными обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО "Сбербанк России" в размере 167 977, 47 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Султановой Ларисы Зиннуровны требования ПАО "Сбербанк России" основной долг в размере 145 484, 31 руб., проценты в размере 15 888, 59 руб., неустойку в размере 4 506, 95 руб., госпошлину в размере 2 097, 62 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
