Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А51-27340/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А51-27340/2016
Резолютивная часть определения оглашена 07 октября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Лузановской А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реафарм" (ИНН 7726017141, ОГРН 1027700593656) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ИНН 2540017193, ОГРН 1022502277170) о признании незаконным решения РНП-N25-112 от 12.08.2016 о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков,
при участии в заседании представителя ФГБУ "Приморская межобластная ветеринарная лаборатория"- Ткаченко Е.А., доверенность от 09.01.2019, паспорт.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Реафарм" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю о признании незаконным решения РНП-N25-112 от 12.08.2016 о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Определением суда от 20.12.2016 производство по делу N А51-27340/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА51-17041/2016.
Определением суда от 02.09.2019 производство по делу возобновлено; назначено предварительное судебное заседание.
В материалы дела поступил отказ ООО "РЕАФАРМ" от заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, полагает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доказательства иного в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
суд определил:
производство по делу N А51-27340/2016 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Реафарм" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 864 от 07.11.2016.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
