Решение Арбитражного суда Приморского края от 22 июля 2019 года №А51-273/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А51-273/2015
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года; полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 15.07.2019 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение-ДВ" (ИНН 2543003209, ОГРН 1122543003770)
к Обществу с ограниченной ответственностью "БОМАРШЕ" (г. Владивосток, пр-кт Красного Знамени, д. 88, оф. 82; ИНН 2536085240, ОГРН 1022501285311)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
конкурсный кредитор Марчук С.В., паспорт,
представитель участника должника и конкурсный кредитор Ивановская М.Н., паспорт, решение N 1 от 01.11.2015,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Трайковским,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение-ДВ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "БОМАРШЕ".
Определением от 12.03.2015 в отношении ООО "БОМАРШЕ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Москаленко Павел Юрьевич.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.03.2015 N 2.
Решением от 10.11.2015 ООО "БОМАРШЕ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Писарец Сергей Анатольевич.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.11.2015 N 215.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2016 решение суда в части утверждения конкурсным управляющим Писарца Сергея Анатольевича отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "БОМАРШЕ" направлен на новое рассмотрение.
Определением от 08.07.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Снеткова Элла Викторовна.
Определением от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018, Дружин Денис Геннадьевич, Ивановская Мила Николаевна, Изосимовская Наталья Петровна, Изосимовский Сергей Александрович, Дружина Евгения Сергеевна, ООО "Альфа-Девелопмент" и ООО "Тринити-Девелопмент" привлечены к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "БОМАРШЕ"; с указанных с лиц в пользу ООО "БОМАРШЕ" взыскано 41515472,66 руб. (с учетом определений об исправлении опечаток от 27.08.2018, от 29.08.2018).
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2019 определение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 по делу N А51-273/2015 в части привлечения ООО "Тринити-Девелопмент", Изосимовского Сергея Александровича, Изосимовской Натальи Петровны к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "Бомарше" и взыскании с них в пользу должника 45119922,22 руб. отменено; в отмененной части в удовлетворении заявлений отказано; в остальной части определение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 по этому же делу оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам в части определения размера субсидиарной ответственности определения от 20.08.2018; заявление мотивировано установлением требований Кирилловой Елены Степановны к должнику, не учтенных в размере субсидиарной ответственности при вынесении определения от 20.08.2018.
Участвующие в деле лица не возражали против требования конкурсного управляющего.
Из материалов дела следует, что в ходе процедур банкротства ООО "БОМАРШЕ" был сформирован реестр требований кредиторов в размере 45119922,22 руб. (1596497,17 руб. по определению от 22.06.2015 в пользу АО "Дальневосточная генерирующая компания" + 21498,54 руб. по определению от 07.04.2016 в пользу Фуенсун Д.Н. + 6000000 руб. по определению от 04.04.2016 в пользу Марчук С.В. + 1974708 руб. по определению от 27.12.2016 в пользу Марчук С.В. + 3000000 руб. по определению от 27.05.2016 в пользу Мирошниченко К.В. + 9662868,58 руб. по определению от 08.09.2017 (с учетом определения от 06.07.2018 и частичного погашения в размере 22055 руб.) в пользу Ганьжина А.В. + 2479901 руб. по определению от 08.09.2017 в пользу Обухова А.П. + 5480000 руб. по определению от 27.12.2017 в пользу Логинова В.М. + 14000000 руб. по определению от 12.03.2015 в пользу ООО "Возрождение-ДВ" + 200000 руб. по определению от 31.03.2016 в пользу арбитражного управляющего Москаленко П.Ю. + 446142,79 руб. по определению от 06.02.2018 в пользу арбитражного управляющего Снетковой Э.В. + 6000 руб. по решению от 10.11.2015 в пользу ООО "Возрождение-ДВ" + 252306,14 руб. по определению от 08.11.2016 в пользу арбитражного управляющего Писарца С.А.).
Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника (абзац 8 пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Установив вину Дружина Дениса Геннадьевича, Ивановской Милы Николаевны, Дружиной Евгении Сергеевны и ООО "Альфа-Девелопмент" в доведении должника до банкротства, суд определением от 20.08.2018 привлек указанных лиц к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "БОМАРШЕ в размере 45119922,22 руб.
Между тем после привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности определением от 26.12.2018 к ООО "БОМАРШЕ" установлены требования Кирилловой Елены Степановны в размере 2320000 руб. основной задолженности, подлежащие удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, по которым возможен пересмотр решения (определения); в частности, согласно пункту 1 части 2 вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В пунктах 3-5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" даны следующие разъяснения.
При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
При этом существенность юридически значимых фактов определяется исходя из предмета судебного исследования, в который (согласно части 2 статьи 65 АПК РФ) включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела по существу.
Установление требований Кирилловой Е.С. к должнику после вынесения определения о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности привело к увеличению требований, которые не могут быть погашены в связи отсутствием сформированной конкурсной массы ООО "БОМАРШЕ".
Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2018 по настоящему делу в части размера привлечения Дружина Дениса Геннадьевича, Ивановской Милы Николаевны, Дружиной Евгении Сергеевны и ООО "Альфа-Девелопмент" к субсидиарной ответственности не соответствует совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "БОМАРШЕ", а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Указанное обстоятельство является существенным.
Срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта заявителем не пропущен.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2018 по делу N А51-273/2015 о привлечении ответчиков Дружина Дениса Геннадьевича, Ивановской Милы Николаевны, Дружиной Евгении Сергеевны и ООО "Альфа-Девелопмент" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 45119922,22 руб. в части касающейся размера субсидиарной ответственности.
В силу частей 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Поскольку в настоящее судебное заседание не представлен реестр требований кредиторов и реестр текущих платежей, кредиторами и конкурсным управляющим не выражена позиция по рассматриваемому вопросу, определение размера субсидиарной ответственности ответчиков откладывается в следующее судебное заседание на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2018 по делу N А51-273/2015 в части, касающейся размера субсидиарной ответственности Дружина Дениса Геннадьевича, Ивановской Милы Николаевны, Дружиной Евгении Сергеевны, ООО "Альфа-Девелопмент" и взыскания с указанных лиц в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БОМАРШЕ" 41515472,66 руб.
Решение в данной части может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Назначить рассмотрение вопроса о размере субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в судебное заседание на "20" августа 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, первый этаж, каб. N 123.
Кредитором представить суду документально подтвержденные актуальные сведения о размере задолженности ООО "БОМАРШЕ".
Телефон канцелярии суда: 221-53-76, факс - 226-62-81.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка