Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А51-27/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А51-27/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А.Мустриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.К.Откидач, рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хорольский хлебозавод" Хорольского РАЙПО об истребовании документов
по делу по заявлению Приморского краевого союза потребительских обществ (ИНН 2540011674, ОГРН 1022502259757, дата государственной регистрации 17.10.2002, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Мордовцева, д. 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "Хорольский хлебозавод" Хорольского РАЙПО (ИНН 2532006110, ОГРН 1022501224195, дата государственной регистрации 12.07.1999, адрес (место нахождения): 692264, Приморский край, Хорольский район, с. Хороль, ул. Кирова, д. 8 А) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании до и после перерыва:
временный управляющий должника Запевалов Е.А., паспорт
ООО "Хорольский хлебозавод" - Смольский Н.А., доверенность, паспорт, Смольский А.А., паспорт, удостоверение,
установил:
09.01.2019 Приморский краевой союз потребительских обществ обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Хорольский хлебозавод" Хорольского РАЙПО несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24.04.2019 (дата оглашения резолютивной части определения: 18.04.2019) заявление Приморского краевого союза потребительских обществ о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Хорольский хлебозавод" Хорольского РАЙПО признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Запевалов Евгений Александровичй. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 26.04.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 27.04.2019 N76 стр.37.
Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Хорольский хлебозавод" Хорольского РАЙПО обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов.
В судебное заседание явились временный управляющий и представители должника. Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.09.2019 в 10 час. 50 мин.
Представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления о пересмотре определения суда от 24.04.2019 (дата оглашения резолютивной части определения: 18.04.2019) в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Временный управляющий по ходатайству возражал.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Исходя из смысла пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, объективной предпосылкой для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.
Невозможность рассмотрения дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено, а также если результат рассмотрения другого дела имеет значение для данного дела, то есть может повлиять на результат его рассмотрения по существу.
При принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятия по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.
В то же время приостановление производства по делу не должно нарушать баланс интересов сторон, заключающийся для одной стороны в разумном ожидании получить предназначенное ей вследствие неисполнения обязательств другой стороной, и для второй стороны - в использовании законных способов защиты именно нарушенного права, не связанных со злоупотреблениями процессуальными возможностями, направленными на необоснованное отложение момента исполнения обязательства.
Препятствий для рассмотрения по существу заявления временного управляющего суд не усматривает, а наличие принятого к производству к производству заявления о пересмотре определения суда от 24.04.2019 (дата оглашения резолютивной части определения: 18.04.2019) в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации само по себе таковым не является.
Временный управляющий настаивал на удовлетворении своих требований, указал, что СХПК "Ярославский" не исполняет требования действующего законодательства о банкротстве, не передает копии истребуемых документов.
Представитель должника настаивает на том, что документы будут предоставлены временному управляющему позднее. На данный момент действия должника направлены на обоснование заявления о пересмотре определения суда от 24.04.2019 (дата оглашения резолютивной части определения: 18.04.2019) в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Считает, что процедура банкротства введена необоснованно. Указывает, что если документы будут переданы временному управляющему, то должник не сможет отстоять свою правовую позицию. Кроме того, пояснил, что должник передавал Приморскому краевому союзу потребительских обществ документы в полном объеме. Считает временного управляющего аффилированным с Приморским краевым союзом потребительских обществ лицом, в этой связи полагает, что документы у временного управляющего имеются.
Рассмотрев ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хорольский хлебозавод" об истребовании документов, суд установил следующие обстоятельства.
Временный управляющий 26.04.2019 в адрес СХПК "Ярославский", председателя правления СХПК "Ярославский" Смольского Анатолия Аркадьевича, ликвидатора ООО "Хорольский хлебозавод" Смольскому Никите Александпровичу.
До настоящего времени временному управляющему документация не предоставлена.
Ссылаясь на неисполнение управляющей организацией должника требований о предоставлении истребуемой документации, временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением.
Удовлетворяя требование временного управляющего, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Обязанности арбитражного управляющего определены в ст. 67, 129 Закона о банкротстве.
При этом необходимо принимать во внимание, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям.
Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Согласно части 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Кодекса). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Кодекса.
Поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ Сельскохозяйственный потребительский кооператив "Ярославский" является управляющей организацией общества с ограниченной ответственностью "Хорольский хлебозавод" Хорольского РАЙПО, ходатайство временного управляющего подлежит удовлетворению.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что действия временного управляющего по истребованию документов у руководителя должника являются разумными; запрашиваемые документы необходимы временному управляющему для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей. Поскольку доказательства исполнения обязательств по передаче истребуемой документации (в том числе в виде копий) управляющая организация должника не представила, суд удовлетворяет требования временного управляющего.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Истребовать у сельскохозяйственный потребительский кооператив "Ярославский" (ИНН 2532009336) надлежащим образом заверенные копии документов, касающихся деятельности должника, в том числе:
-учредительные документы (устав, учредительный договор, решение, постановление о создании ООО, свидетельство о государственной регистрации юридического лица) со всеми зарегистрированными изменениями к ним;
-статистическую отчетность, бухгалтерскую и налоговую отчетность, регистры бухгалтерского и налогового учета по утвержденным формам (бухгалтерские балансы с приложениями, отчеты о прибылях и убытках, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам в пенсионный фонд и фонд социального страхования) за отчетные периоды 2015-2018 годов;
-карточку счета 70 "Расчеты по оплате труда";
-оборотно-сальдовую ведомость по счету 60.2 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками";
-оборотно-сальдовую ведомость, карточку счета 58;
-учетную политику и документы об ее утверждении;
-расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;
-документы о сделках ООО "Хорольский хлебозавод" Хорольского райпо за весь период деятельности, включая 2016-2019 годы, в том числе договоры, акты выполненных работ, товарные накладные, счета, счета-фактуры, акты сверок, платежные документы;
-первичные документы по имеющейся у ООО "Хорольский хлебозавод" Хорольского райпо дебиторской задолженности;
-оборотно-сальдовые ведомости, карточки по счетам 51, 60, 62, 76;
-лицензии, сертификаты;
-сведения об обременении имеющегося у должника имущества (аренда, залог);
-сведения о среднесписочной численности работников, утвержденное штатное расписание;
-журнал учета выдачи доверенностей;
-наименования и адреса организации, в которых "Хорольский хлебозавод" Хорольского райпо является учредителем (участником), сведения о размере доли;
-документы, подтверждающие права "Хорольский хлебозавод" Хорольского райпо на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта, свидетельства о регистрации права собственности;
-номера расчетного и иных счетов ООО "Хорольский хлебозавод" Хорольского райпо, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;
-справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);
-сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей;
-локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;
-протоколы собраний руководящих органов за последние три года;
-приказы и распоряжения директора за последние три года.
-заверенные копии платежных поручений, расписок в получении денежных средств, кассовых чеков от реализации следующего недвижимого имущества и транспортных средств ООО "Хорольский хлебозавод" по следующим договорам купли-продажи:
-заверенную копию договора купли-продажи недвижимости здания хлебозавода площадью 1 857,8 кв.м. кадастровый номер 25:21:160211:203 по адресу: Приморский край, Хорольский район, с. Хороль, ул. Кирова, д. 8А (запись регистрации 23.05.2018, peг. N 25:21:160211:203-25/004/2018-1, правообладатель ООО "Хорольский хлебозавод", ИНН 2540232360);
-заверенную копию договора купли-продажи земельного участка площадью 6 795 кв.м. кадастровый номер 25:21:160211:4 по адресу: Приморский край, Хорольский район, с. Хороль, ул. Кирова, д. 8А (запись регистрации 23.05.2018, peг. N 25:21:160211:4-25/004/2018-1, правообладатель ООО "Хорольский хлебозавод", ИНН 2540232360);
-заверенную копию договора купли-продажи от 26.05.2016 (автомобиль TOYOTA TOYOACE госномер А530ХО/125, шасси (рама) N BU306-0004283, двигатель SO 5С А12068, ПТС серия 25 ТХ N 260348);
-заверенную копию договора купли-продажи N 4 от 13.09.2016 (автомобиль MAZDA BONGO госномер А250МН/125, кузов SK82M-304572, двигатель F8-424254, ПТС серия 25 УВ N 410728);
-заверенную копию договора купли-продажи от 31.07.2017 (автомобиль MAZDA BONGO госномер Н882ХЕ/125, шасси (рама) N SEF8T-304970, двигатель N RF-220797, ПТС серия 25 ТВ N 633122).
-заверенные копии платежных документов ООО "Хорольский хлебозавод" о выплате подотчетным лицам через кассу денежных средств с 03.07.2018 по 05.02.2019.
-заверенные копии платежных поручений, расписок в получении денежных средств, кассовых чеков от реализации транспортных средств ООО "Хорольский хлебозавод" по следующим договорам купли-продажи:
-заверенную копию договора купли-продажи от 16.08.2018 (автомобиль TOYOTA ESTIMA, гос. госномер М176ХН/25, кузов CXR200132273, двигатель 3С 3255720, ПТС серия 25 ТЕ N 314471);
-заверенную копию договора купли-продажи от 16.08.2018 (автомобиль MITSUBISHI CANTER, двигатель N 4D33-H68363, шасси (рама) N FE51CB-563527, госномер М347ХН/25, ПТС серия 25 ТС N 967047);
-заверенную копию договора купли-продажи от 16.08.2018 (автомобиль TOYOTA DYNA, госномер У573УЕ/56, шасси LY2110016003, двигатель 3L 4465681, ПТС серия 25 ОУ N 185030).
В случае неисполнения судебного акта, выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
