Определение Арбитражного суда Приморского края от 07 октября 2019 года №А51-27176/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А51-27176/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152; ОГРН 1047707030513; дата регистрации 14.10.2004, адрес места нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная д.23) в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Находке Приморского края (адрес места нахождения: 692904, Приморский край, г. Находка, Находкинский пр-т, 9) о включении в реестр требований кредиторов Еськова Владимира Анатольевича (ИНН 250824398242),
при участии:
от ФНС России по доверенности от 28.06.2019 Ковбель Николай Александрович, удостоверение, диплом 102718 0076014 от 04.07.2014;
от Еськова В.А. - Ночвина Ирина Леонидовна по доверенности от 10.02.2019, удостоверение адвоката;
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке по Приморскому краю обратилась с заявлением к Еськову Владимиру Анатольевичу о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.01.2019 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением суда от 18.07.2018 в отношении Еськова Владимира Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Лудкова Евгения Дмитриевна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.07.2019 N 132(6612).
29.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Находке Приморского края о включении в реестр требований кредиторов ИП Павленко А.П. требований в размере 57 725 руб. 91 коп. - пени.
Финансовый управляющий, как следует из представленного в материалы дела отзыва, не возражает против включения в реестр требований уполномоченного органа.
Должником в материалы дела представлен отзыв с возражениями по существу заявленного требования, который поддержан его представителем в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные уполномоченным органом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дату введения в отношении должника процедуры банкротства, за ним числится задолженность в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ - 57 725,91 руб. (пени).
Пени начислены на сумму неуплаченного налога (включен в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда от 18.07.2019), за период с 26.04.2019 по 17.07.2019г
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Пунктами 3 и 4 статьи 100 Федерального закона от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование в размере 57 725,91 руб. - пени подлежат удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно разъяснениям пункта 6 Обзора от 20.12.2016, требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Еськова Владимира Анатольевича требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по г. Находке Приморского края пени в размере 57 725,91 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка