Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: А51-27113/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N А51-27113/2018
Резолютивная часть определения оглашена 10.09.2019
Полный текст определения изготовлен 12.09.2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока о включении в реестр требований кредиторов должника по делу по заявлению Воробьева Ильи Викторовича (дата рождения: 06.06.1968, уроженец гор. Владивосток, ИНН 253600046200, СНИЛС 081-594-281-84, индивидуальный предприниматель до 20.12.2018, адрес регистрации: 690002, Владивосток, проспект Острякова, 1 - 34) о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: от кредитора - представитель Кузнецов В.Ю. на основании доверенности от 28.06.2019
лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом
установил: решением от 29.03.2019 (дата оглашения резолютивной части 28.03.2019) Воробьев Илья Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Гуртовой Максим Фёдорович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.04.2019 N 66.
Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока 11.06.2019 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 39 632, 90 руб., из них: 25 859, 75 руб. - во вторую очередь реестра, 13 773, 15 руб. - в третью очередь реестра.
Уведомление о получении требований кредитора опубликовано в ЕФРСБ 25.06.2019 (N 3893043).
Финансовый управляющий, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий, как следует из представленного в материалы дела отзыва, не возражает против включения в реестр требований уполномоченного органа, однако считает, что вся задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В материалы дела возражений от иных лиц в отношении заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные уполномоченным органом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дату введения в отношении должника процедуры банкротства последний имеет неисполненные обязательства перед бюджетом в виде задолженности в размере 39 632, 90 руб., в том числе основной долг - 37 674, 06 руб., пени - 1 958, 84 руб.
Сумма задолженности образовалась в результате начисленных и неуплаченных сумм по:
- транспортному налогу за 2016 год (5 298 руб.), за 2017 год (849 руб.);
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год (99,68 руб.), за 2018 год (25 760, 07 руб.);
- по страховым взносам на обязательное медицинское в фиксированном размере за 2018 год (5 667, 31 руб.).
В адрес должника направлялись требования и налоговые уведомления об уплате налога, пени, штрафа от 17.01.2019 N 779, от 19.07.2018 N 8079, от 09.07.2018 N 338102, которые были частично исполнены.
Налоговым органом принято решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 03.08.2018 N 149540, которое осталось без исполнения.
Также были применены следующие меры взыскания за счет имущества должника:
- постановление от 16.08.2018 N 14883 на сумму 251, 34 руб.
Меры принудительного взыскания не позволили погасить задолженность перед уполномоченным органом в досудебном порядке.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Пунктами 3 и 4 статьи 100 Федерального закона от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Судом установлено, что требование кредитора подано в срок, установленный Федеральным законом от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возражений в отношении требований не заявлено, в материалы дела доказательства оплаты задолженности не предоставлены.
Также в соответствии с пунктом 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование в размере 25 859, 75 основного долга подлежит удовлетворению во вторую очередь, требования по основному долгу в размере 11 814, 31 руб., пени в размере 1 958, 84 руб. - подлежат удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника - Воробьева Ильи Викторовича требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока основной долг в размере 25 859, 75 руб.
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Воробьева Ильи Викторовича требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока основной долг в размере 11 814, 31 руб., пени в размере 1 958, 84 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
