Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А51-27070/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А51-27070/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,
при ведении протокола судебного заседания помощником Е.О.Лопуховой,
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Будаева Константина Алановича (ИНН 253914280586, ОГРН 314254326100011, дата регистрации: 18.09.2014)
к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724, дата регистрации: 21.06.2007)
третье лицо Управление муниципальной собственности г.Владивостока, Администрация г.Владивостока.
о взыскании 91 234 рублей 17 копеек
при участии:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - Пекарский К.К., сл. удостоверение, доверенность N20/45096 от 25.12.2018;
от третьих лиц: от Управления муниципальной собственности - Кривецкая В.В., сл. удостоверение, доверенность N28/1-3385 от 10.06.2019; от Администрации г. Владивостока - Кривецкая В.В., сл. удостоверение, доверенность N1-3/1566 от 04.06.2019;
в качестве слушателя Карпенко В.О., паспорт.
установил: Индивидуальный предприниматель Будаев Константин Аланович обратился в Арбитражный суд Приморского края к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края с иском о взыскании 91 234 рублей 17 копеек, составляющих сумму неосновательного обогащения, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены Управление муниципальной собственности г.Владивостока, Администрация г.Владивостока.
В ходе рассмотрения дела, 23.07.2019 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о замене ответчика Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края на Управление муниципальной собственности г.Владивостока ввиду перераспределения полномочий по распоряжению земельными участками. Заявленное ходатайство поддержано заявителем в судебном заседании, которое проведено в порядке статьи 156 в отсутствие представителя истца.
В связи с необходимостью уточнения позиции истца по заявленному ходатайству судебное заседание отложено.
Определением от 25.07.2019 суд обязал истца выразить позицию по заявленному ответчиком ходатайству, а также обязал истца обеспечить явку в судебное заседание компетентного представителя.
Истец, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, определение суда в части обязания истца выразить позицию по заявленному ответчиком ходатайству не исполнил, заявлений, ходатайств с объяснением причин неявки суду не представил.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу указанной процессуальной нормы повторная неявка истца в судебное заседание при отсутствии с его стороны поименованных в ней ходатайств является основанием для вывода суда об утрате истцом намерения поддерживать исковые требования и при отсутствии со стороны ответчика заявления о рассмотрении спора по существу - основанием для оставления иска без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на повторную неявку истца в судебное заседание, при этом указал, что не требует рассмотрения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 110, 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя Будаева Константина Алановича без рассмотрения.
Вернуть индивидуальному предпринимателю Будаеву Константину Алановичу из федерального бюджета 14 136 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.12.2018 N 587.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после истечения срока на обжалование определения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.С.Скрягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
