Определение Арбитражного суда Приморского края от 26 августа 2019 года №А51-27052/2018

Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А51-27052/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А51-27052/2018
Резолютивная часть определения оглашена 13.08.2019; полный текст определения изготовлен 26.08.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 05-13.08.2019 дело о несостоятельности (банкротстве) Пысина Виктора Григорьевича (место жительства: Приморский край, г. Владивосток, ул. Махалина, д. 10, кв. 15; дата и место рождения: 23.10.1968, гор. Петропавловск-Камчатский; СНИЛС 125-336-774 55; ИНН 410101351700),
при участии в заседании:
финансовый управляющий Николайчук Е.И., паспорт,
от ФНС России - Фалеева Н.А., удостоверение, доверенность от 01.04.2019,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Гамершмидт и Д.Д. Одиноковой (после перерыва),
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Пысина Виктора Григорьевича.
Определением суда от 25.02.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.
19.02.2019 в суд поступило заявление Пысина Виктора Григорьевича о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением от 18.04.2019 по заявлению должника Пысин Виктор Григорьевича признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Николайчук Евгений Иванович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2019 N 76.
В настоящем судебном заседании рассматривается требование ФНС России об установлении требований к должнику.
Возражения против требования уполномоченного органа в материалы дела не поступили.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что должник имеет непогашенную задолженность перед бюджетом в размере 32747,84 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за периоды после 01.01.2017, пеням в размере 2494,91 руб.; по НДФЛ в размере 28847 руб. недоимки и 9007,35 руб. пеней; по ЕНВД за третий и четвертый кварталы 2015 года, первый квартал 2016 года в размере 136872,17 руб. недоимки и 49405 руб. пеней; по земельному налогу за 2015-2016 годы в размере 420012 руб. недоимки и 55320,82 руб. пеней; недоимка по налогу на имущество за 2015-2016 годы в размере 97798 руб., на которую начислены пени в размере 12754,44 руб.; задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 годы в размере 57000 руб. недоимки и 15065,26 руб. пеней.
К должнику применялись меры принудительного взыскания задолженности, что не привело к ее погашению.
Пысиным В.Г. и финансовым управляющие не представлены доказательства погашения задолженности либо ее наличия в ином размере.
Учитывая, что требования уполномоченного органа подтверждены документально и не доказано погашение задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование Федеральной налоговой службы в размере 61594,84 руб. основной задолженности, а также 722194,73 руб. основной задолженности и 151563,83 руб. финансовых санкций - в третью очередь реестра в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника Пысина Виктора Григорьевича требования Федеральной налоговой службы в размере 61594 (шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 84 копейки основной задолженности, а также 722194 (семьсот двадцать две тысячи сто девяносто четыре) рубля 73 копейки основной задолженности и 151563 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля 83 копейки финансовых санкций - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать