Определение Арбитражного суда Приморского края от 24 октября 2019 года №А51-27050/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А51-27050/2018
Резолютивная часть определения оглашена 22 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" о включении в реестр требований кредиторов Джалилова Рустама Олеговича требований в общем размере 10 645 руб. 45 коп.,
при участии в заседании представителя заявителя- Шляхов В.А., доверенность от 01.07.2019, паспорт, диплом N17135 от 10.12.2012.
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Джалилова Рустама Олеговича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.03.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 24.04.2019, отложено на 28.05.2019, отложено на 09.07.2019.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2019 Джалилов Рустам Олегович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Трошин Кирилл Андреевич.
25.07.2019 в канцелярию Арбитражного суда Приморского края поступило заявление ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" о включении в реестр требований кредиторов Джалилова Рустама Олеговича суммы требований в размере 27 246,12 руб.
Определением суда от 29.07.2019 заявления кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявлений.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования.
Суд принимает уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.
До судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым возражает против включения в реестр требований кредиторов суммы задолженности.
В судебное заседание должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явился. На основании статьи 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
По смыслу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что должник Джалилов Р.О. является потребителем (абонентом) тепловой энергии и ГВС потребителем (абонентом) электроэнергии по адресу г. Владивосток, ул. Вязовая, д.8, кв. 173.
Исходя из расчета задолженности за период февраль 2019 должник имеет задолженность за потребленную электроэнергию в размере 10 645 руб. 45 коп., приведенное обстоятельство послужило основанием для направления в арбитражный суд настоящего заявления.
Статьями 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе расчетами задолженности, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере 10 645 руб. 45 коп., в том числе 10 420 руб. 45 коп. - основной долг, 25 руб. - пени, 200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 71, статьей 213.8 Закона о банкротстве.
Возражения финансового управляющего суд считает необоснованными, документально неподтвержденными, контррасчет не представлен.
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 49, 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить требования ПАО "Дальневосточная энергетическая компания филиал "Дальэнергосбыт" в размере 10 645 руб. 45 коп., в том числе 10 420 руб. 45 коп. - основной долг, 25 руб. - пени, 200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Джалилова Рустама Олеговича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка