Определение Арбитражного суда Приморского края от 17 сентября 2019 года №А51-27050/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А51-27050/2018
Судья Арбитражного суда Приморского края Назметдинова Р.Б., ознакомившись с заявлением финансового управляющего о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Джалилова Рустама Олеговича,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Джалилова Рустама Олеговича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.03.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 24.04.2019, отложено на 28.05.2019, отложено на 09.07.2019.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2019 Джалилов Рустам Олегович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Трошин Кирилл Андреевич.
16.09.2019 в канцелярию Арбитражного суда Приморского края поступило заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
Обязанность определить и четко сформулировать предмет требований лежит в данном случае на заявителе, а не на суде, который на этапе принятия заявления к производству не может и не должен самостоятельно определять, какие именно требования заявитель предъявляет к стороне спора.
Юридическая неточность и неопределенность заявленных требований признается арбитражным судом самостоятельным процессуальным основанием для оставления заявления без движения с тем, чтобы заявитель конкретизировал требования с учетом терминологии и понятий, предусмотренных законодательством.
В связи с изложенным финансовому управляющему предлагается уточнить резолютивную часть заявления, указав, на какое движимое имущество подлежит наложить арест.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Доказательством уплаты государственной пошлины в наличной форме являются документы, перечисленные в абзаце 3 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ, а именно - квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком, либо квитанция, выдаваемая плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Минфином РФ. Возможность подтверждения факта уплаты государственной пошлины копией квитанции данная норма не предусматривает.
К заявлению финансового управляющего в качестве доказательства уплаты государственной пошлины приложена фотокопия чека-ордера Сбербанка России от 12.09.2019, из которого следует, что пошлина уплачена.
Однако копия платежного документа не принимается судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления финансового управляющего без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 17 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления требований без движения.
Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.
При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела А51-27050/2018 и номер обособленного спора 131846/19.
В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 129 АПК РФ копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс: 226-62-81, 221-53-67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж".
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка