Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А51-27050/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А51-27050/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузановской А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Трошина Кирилла Андреевича об истребовании документов у должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Джалилова Рустама Олеговича,
в отсутствие сторон,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Джалилова Рустама Олеговича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.03.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 24.04.2019, отложено на 28.05.2019, отложено на 09.07.2019.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2019 Джалилов Рустам Олегович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Трошин Кирилл Андреевич.
29.08.2019 в канцелярию Арбитражного суда Приморского края поступило заявление финансового управляющего Трошина Кирилла Андреевича об истребовании документов у должника.
Надлежаще извещенный должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на требование управляющего не представил.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 22.07.2019 финансовый управляющий Трошин К.А. обратился к Джалилову Р.О. с запросом о представлении сведений: о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.
Указанный запрос должником не получен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Финансовым управляющим в соответствии со статьями 213.9 и 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" формируется конкурсная масса Джалилова Р.О., ведется работа по выявлению имущества должника в целях погашения задолженности перед кредиторами.
Вместе с тем должник длительное время не представляет сведения, необходимые управляющему для формирования конкурсной массы, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" с целью реализации обязанностей, заложенных в законе о банкротстве, финансовый управляющий вправе подать ходатайство о предоставлении ему доступа в принадлежащее должнику помещение.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Вместе с тем в материалы дела не представлены доказательства исполнения должником обязанности по передаче финансовому управляющему сведений, указанных в пункте 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая изложенное и факт непредставления финансовому управляющему сведений, имеющих значение для формирования конкурсной массы, заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению в части истребования у должника сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.
Руководствуясь статьями 213.9, 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 66, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление финансового управляющего Трошина Кирилла Андреевича удовлетворить.
Истребовать у Джалилова Рустама Олеговича сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, а именно:
• о недвижимом имуществе;
• о транспортных средствах, плавсредствах, иной техники;
• об акциях и ином участии в коммерческих организациях;
• о иных ценных бумагах;
• о наличных денежных средствах;
• о драгоценностях, в том числе ювелирных изделий;
• о предметах роскоши и искусства;
• об имуществе, необходимом для профессиональных занятий;
• о любом ином ценном имуществе;
• о наличии банковских вкладов, банковских карт (дебетовых и/или кредитных), а также информацию о банках, в которых они открыты;
• о сделках по отчуждению любого указанного выше имущества за 3 (три) года, предшествующих процедуре банкротства;
• о смене (-ах) фамилии;
• о детях, о фамилии приемных детей с указанием их фамилий до усыновления (удочерения);
• о браке (-ах), предоставить свидетельства о заключении (расторжении) брака;
• сведения о наличии (отсутст вии) брачного договора;
• сведения о наличии имущества у супруги (бывшей супруги) нажитого в период брака и о месте его нахождения;
• сведения о наличии кредиторской и дебиторской задолженности с указанием полных данных и адресов контрагентов.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
