Определение Арбитражного суда Приморского края от 01 ноября 2019 года №А51-27050/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А51-27050/2018
Резолютивная часть определения оглашена 31 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Масленниковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" о включении в реестр требований кредиторов Джалилова Рустама Олеговича требований в общем размере 109 713 руб. 01 коп.,
при участии в заседании представителя заявителя- Шляхов В.А., доверенность от 01.07.2019, паспорт, диплом N17135 от 10.12.2012.
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Джалилова Рустама Олеговича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.03.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 24.04.2019, отложено на 28.05.2019, отложено на 09.07.2019.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2019 Джалилов Рустам Олегович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Трошин Кирилл Андреевич.
13.08.2019 в канцелярию Арбитражного суда Приморского края поступило заявление АО "Дальневосточная генерирующая компания" о включении в реестр требований кредиторов Джалилова Рустама Олеговича суммы требований в размере 111 930 руб. 11 коп.
В материалы дела поступили уточнения заявленных требований от кредитора, просит включить 83 987 руб. 07 коп. - основного долга, 25525 руб. 94 коп. - пени, 200 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.
Суд принимает уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнений.
В судебном заседании представитель финансового управляющего возражений против включения в реестр требований кредиторов суммы задолженности не заявила.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что Джалилов Р.О. имеет перед кредитором неоплаченную задолженность за потребленную тепловую энергию и ГВС по объекту жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Вязовая, д. 8, кв. 173 за период с 01.2016 по 02.2019 г.г.
Из материалов дела следует, что заочным решением судебного участка N10 Первомайского судебного района г. Владивостока по делу N2-2111/16 от 21.12.2016 в пользу кредитора взыскано 4920 руб. 22 коп. основного долга, 41 руб. - расходов по оплате Ф-10, 200 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.
Исходя из расчета задолженности за период 01.2016 по 02.2019 должник имеет задолженность за потребленную отопление и гвс в размере 79066,85 руб. 76 коп. основного долга и 25525 руб. 94 коп. пени за период с 11.02.2016 по 09.07.2019, приведенное обстоятельство послужило основанием для направления в арбитражный суд настоящего заявления.
В соответствии со статьей 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Статьями 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в размере 109 713 руб. 01 коп., в том числе 83 987 руб. 07 коп. - основной долг, 25 525 руб. 94 коп. - пени, 200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в соответствии со статьями 71, 213.8 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 49, 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить требования АО "Дальневосточная генерирующая компания" в размере 109 713 руб. 01 коп., в том числе 83 987 руб. 07 коп. - основной долг, 25 525 руб. 94 коп. - пени, 200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Джалилова Рустама Олеговича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка