Определение Арбитражного суда Приморского края от 21 августа 2019 года №А51-27049/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А51-27049/2018
Резолютивная часть определения оглашена 14.08.2019; полный текст определения изготовлен 21.08.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 13-14.08.2019 дело по заявлению Федеральной налоговой службы к Степанову Сергею Михайловичу (место жительства: Приморский край, г. Владивосток, ул. Добровольского, д. 13, кв. 94; дата и место рождения: 03.01.1964, уроженец г. Усть-Каменогорск, Казахстан; ИНН 253703476727)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя - Тюрюкова Е.Н. (доверенность от 28.06.2019), Никитина А.А. (доверенность от 22.07.2019),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Одиноковой,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Степанова Сергея Михайловича.
Надлежаще извещенный должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не представил, требование по существу не оспорил, что не препятствует рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв.
В материалы дела поступило ходатайство ФНС России об уточнении заявленных требований, согласно которому уполномоченный орган просил дополнительно включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц за 2018 год в общем размере 739253 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.
Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.
Поскольку в данном случае ФНС России заявляет новые требования, суд не принимает их в качестве уточнения первоначально заявленных.
Суд разъясняет, что уполномоченный орган вправе обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогам за 2018 год после введения процедуры банкротства в порядке статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 названной статьи).
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей (пункты 1 и 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что должник имеет неисполненные более трех месяцев обязательства перед бюджетом в виде недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2015-2017 годы в размере 2778327,98 руб., на которую начислены финансовые санкции в размере 516508,61 руб.
Наличие задолженности в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела справками о наличии задолженности, налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате, судебным приказом; к должнику применялись меры, предусмотренные статьями 52, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, направленные на принудительное взыскание задолженности, не приведшие к ее погашению до суммы менее 500000 руб.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает документально подтвержденным факт наличия задолженности Степанова Сергея Михайловича перед бюджетом; доказательств отсутствия задолженности суду в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
На дату судебного заседания требования уполномоченного органа не удовлетворены и составляют 500000 руб.; срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.
Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, - реструктуризация долгов гражданина.
От заявленной саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Савиной Полины Сергеевны, выразившей согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев информацию, представленную саморегулируемой организацией на арбитражного управляющего Савину Полину Сергеевну для утверждения в деле о банкротстве, суд считает данную кандидатуру соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требования Федеральной налоговой службы в размере 2778327,98 руб. основной задолженности и 516508,61 руб. финансовых санкций третьей очереди удовлетворения подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Степанова Сергея Михайловича требования Федеральной налоговой службы в сумме 2778327 (два миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч триста двадцать семь) рублей 98 копеек основной задолженности и 516508 (пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 61 копейки финансовых санкций.
Ввести в отношении Степанова Сергея Михайловича процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим должника Савину Полину Сергеевну.
Назначить судебное заседание по итогам процедуры на "10" декабря 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, первый этаж, каб. N 123.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка