Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А51-26906/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А51-26906/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 12 по Приморскому краю к индивидуальному предпринимателю Алиеву Фазил Забид - оглы (ОГРНИП 304253718000050, ИНН 253701148939) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа - представитель Васина А.Ю. на основании доверенности от 01.04.2019; должник Алиев Фазид Забид-оглы, предъявлен паспорт; от должника - представитель Веревочкин С.В. на основании доверенности от 19.03.2019, представитель Хоментовский С.П. на основании доверенности от 24.10.2018
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России N 12 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Алиева Фазил Забид - оглы.
Определением от 26.12.2017 заявление было принято к производству. Возбуждено производство по делу.
В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, просил установить задолженность в заявленном размере, ввести в отношении должника процедуру банкротства.
Должник, представители должника в судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием судебного акта, подтверждающего наличие задолженности перед уполномоченным органом.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Как следует из пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 названной статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.
Из материалов дела следует, что в обоснование заявления о признании индивидуального предпринимателя Алиева Ф.З.о. несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган сослался на наличие у должника неисполненных обязательств перед бюджетом, установленных по результатам проведения выездной налоговой проверки, (акт от 26.06.2015 N 09/97-дсп) (170 599 723, 17 руб.), а также в связи с определением налоговой базы по налогу на имущество физических лиц (496 735 руб.).
Должник, в свою очередь, указывает, что задолженность, выявленная в рамках выездной проверки, не может быть взыскана в бесспорном порядке, поскольку судебный акт о взыскании данной задолженности отсутствует, заявленные уполномоченным органом требования удовлетворению не подлежат.
Ссылается также на неразрешенность вопроса об изменении правового статуса налогоплательщика и характера деятельности, связанного с переводом деятельности физического лица в рамки предпринимательской деятельности.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзац четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
О наличии спора о праве могут свидетельствовать любые возражения должника против требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, заявленные им как в устной, так и письменной форме, касающиеся существования задолженности, ее размера и срока исполнения обязательства.
Исходя из недопустимости злоупотребления правом, суд может отклонить возражения должника на требование конкурсного кредитора или уполномоченного органа, если оно очевидно сделано в целях искусственного затягивания введения процедуры банкротства (например, должник признает факт наличия задолженности и период просрочки, но при этом возражает против возбуждения в отношении него дела о банкротстве).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии между сторонами спора о праве в части наличия задолженности Алиева Ф.З.о., выявленной в результате налоговой проверки в заявленном налоговым органом размере, который подлежит разрешению судом вне рамок дела о банкротстве.
Таким образом, на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, размер задолженности, которая Алиевым Ф.З.о. не оспаривается, составляет 496 735 руб.
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств определенных статьями 213.3 и 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", наличие которых необходимо для ведения в отношении должника процедуры банкротства.
Исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, а также доводы участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства о банкротстве, установив, что у должника отсутствует сумма задолженности, учитываемая при определении признаков банкротства, отсутствуют заявления иных кредиторов о признании индивидуального предпринимателя Алиева Ф.З.о. банкротом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать заявление МИФНС России N 12 по Приморскому краю о признании индивидуального предпринимателя Алиева Фазил Забид - оглы несостоятельным (банкротом) необоснованным.
Производство по делу NА51-26906/2017 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
