Определение Арбитражного суда Приморского края от 20 ноября 2019 года №А51-2680/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А51-2680/2016
Резолютивная часть определения оглашена 20 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Новатор" Затынацького С.В. об истребовании доказательств
к филиалу ГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю
третьи лица: Управление Росреестра по Приморскому краю, отдел судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа, Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" в лице конкурсного управляющего Кондрусова Олега Николаевича (ИНН 5404488897)
к обществу с ограниченной ответственностью "Музей" (ОГРН 1142543016967 ИНН 2543055599, дата регистрации 01.10.2014)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от кадастровой палаты - представитель Ротко А.И. на основании доверенности от 12.02.2019, паспорт, диплом
от Росреестра: представитель Кузнецова М.К. по доверенности от 25.03.2019
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2016 общество с ограниченной ответственностью "Новатор" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден Затынацький Станислав Владимирович. Определением от 18.04.2018 продлен срок конкурсного производства обществом на шесть месяцев.
28.09.2018 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Новатор" Затынацького С.В. об истребовании доказательств, согласно которому просит истребовать у филиала ГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю (далее- кадастровая палата) пояснения по факту предоставления противоречивых сведений в отношении объекта: нежилое здание (здание сохранностью 8%), расположенное по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Баляева, 49 (кадастровый номер 25:28:040011:6538); снять с регистрационного учета нежилое здание (кадастровый номер 25:28:040011:6538).
Определением суда от 24.04.2019 к участию в рассмотрении заявления привлечено Управление Росреестра по Приморскому краю (далее- Росреестр).
Определением суда от 24.07.2019 к участию в деле привлечены отдел судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа (690018, Приморский край, Владивосток, ул. Невская, 38) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 48).
Заявитель и представители службы судебных приставов в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.
Представитель кадастровой платы представил дополнительный отзыв по заявленным требованиям с доказательствами его направления в адрес арбитражного управляющего, актуальную выписку из реестра в отношении спорного объекта.
Как установлено судом, ввиду предоставления противоречивых сведений в отношении принадлежащего должнику нежилого здания (здание сохранностью 8%), расположенного по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Баляева, 49 (кадастровый номер 25:28:040011:6538), арбитражный управляющий ООО "Новатор" Затынацький С.В. обратился с запросом в кадастровую палату, который был ею получен 05.09.2018.
Непредоставление учреждением ответа послужило основанием для обращения арбитражного управляющего с настоящими требованиями в суд.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В рамках рассмотрения настоящего заявления судом истребована информация из ГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю, Управления Росреестра по Приморскому краю, отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа, Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.
В совокупности полученных сведений удалось установить, что в отношении нежилого здания по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Баляева, 49, в рамках исполнительного производства N78484/12/03/25 от 18.10.2012, возбужденного в интересах ЗАО КБ "Кедр" на основании исполнительного листа N017798950 Ленинского районного суда г.Владивостока, приняты обеспечительные меры (наложен арест).
Поскольку в настоящее время обеспечительные меры не отменены, 20.06.2017 Управлением Росреестра приостановлены действия по государственной регистрации прекращения права собственности ООО "Новатор" на спорное здание.
Согласно требованиям Федерального закона от 02.05.2006 N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", Федерального закона от 13.07.2915 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" самостоятельное погашение органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записей в ЕГРН действующим законодательством не предусмотрено.
Заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке для предоставления заявления на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, обратиться в орган регистрации прав с заявлением о внесении соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Учитывая изложенное, поскольку кадастровой палатой и иными участниками спора представлена исчерпывающая информация в отношении истребованных сведений, суд считает возможным заявление удовлетворить, обязав кадастровую палату направить предоставленные суду сведения также в адрес арбитражного управляющего.
Руководствуясь частью 6 статьи 66, статьей 60, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление арбитражного управляющего Затынацького С.В. удовлетворить.
По результатам рассмотрения заявления об истребовании обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" направить в адрес арбитражного управляющего Затынацького С.В. пояснения в отношении запрошенных сведений по объекту: нежилое здание (здание сохранностью 8%), расположенное по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Баляева, 49 (кадастровый номер 25:28:040011:6538).
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка