Определение Арбитражного суда Приморского края от 23 сентября 2019 года №А51-26795/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А51-26795/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ковшарь Евгения Евгеньевича в размере 2 742 658 руб.99 коп.,
в отсутствие сторон,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Ковшарь Евгения Евгеньевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.12.2018 заявление оставлено без движения до 25.01.2019. Определением суда от 29.01.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 25.02.2019.
Определением суда от 22.02.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением суда от 22.03.2019 заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Безух Натальи Николаевны признано обоснованным, в отношении Ковшарь Евгения Евгеньевича введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена Щеглова Павла Олеговича.
07.08.2019 (согласно входящему штемпелю канцелярии Арбитражного суда Приморского края) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ( далее- кредитор, банк) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 2 742 658 руб. 99 коп.
Определением суда от 13.08.2019 заявления кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявлений.
В судебное заседание финансовый управляющий, должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Налоговый орган в материалы дела представил отзыв на заявление, оставляет разрешения заявления на усмотрения суда.
Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
По смыслу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что Ковшарь Е.Е. имеет перед банком неоплаченную задолженность по кредитному договору N 625/0056-0076132 от 07.10.2013 в размере 1 805 787 руб. 72 коп. и кредитному договору N633/1454-0002337 от 15.01.2014 в размере 936 871 руб. 27 коп. Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения банка в суд с рассматриваемым требованием.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе договорами, выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанным обоснованным, судебным актом, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере 2 742 658 руб. 99 коп., в том числе 1 835 157 руб. 78 коп. - основной долг, 907 501 руб. 21 коп.- пени, в соответствии со статьей 71, статьей 213.8 Закона о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь.
Руководствуясь статьями 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 2 742 658 руб. 99 коп., в том числе 1 835 157 руб. 78 коп. - основной долг, 907 501 руб. 21 коп.- пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Ковшарь Евгения Евгеньевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка