Определение Арбитражного суда Приморского края от 24 сентября 2019 года №А51-26795/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А51-26795/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузановской А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ковшарь Евгения Евгеньевича в размере 627 055, 54 руб.,
в отсутствие сторон,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Ковшарь Евгения Евгеньевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.02.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением суда от 22.03.2019 заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Ковшарь Евгения Евгеньевича введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Щеглов Павел Олегович.
26.06.2019 (согласно входящему штемпелю канцелярии Арбитражного суда Приморского края) ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 627 055, 54 руб.
Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
По смыслу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, право требования задолженности в размере 627 055 руб. 54 коп. кредитор обосновал наличием вступившего в законную силу решением Уссурийского районного суда Приморского края по делу N2-3443/2017 от 24.08.2017 о взыскании с должника в пользу кредитора задолженность по кредитному соглашению N0093/0507303 от 12.02.2014.
В соответствии со статьей 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе договорами, выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанным обоснованным, судебным актом, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере 627 055 руб. 54 коп., в том числе 602 678 руб. 75 коп. - основной долг, 15 000 руб.- неустойки, 9 376 руб. 79 коп. - расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 71, статьей 213.8 Закона о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь.
Руководствуясь статьями 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить требования ПАО "Азиатско-тихоокеанский банк" (публичное акционерное общество) в размере 627 055 руб. 54 коп., в том числе 602 678 руб. 75 коп. - основной долг, 15 000 руб.- неустойка, 9 376 руб. 79 коп. - расходы по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника Ковшарь Евгения Евгеньевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка