Определение Арбитражного суда Приморского края от 28 октября 2019 года №А51-26714/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А51-26714/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
рассмотрев заявление ПАО НБ "ТРАСТ" о проведении судебного заседания путем видеоконференц - связи в рамках обособленного спора по заявлению ПАО НБ "ТРАСТ" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу по заявлению АО "Автовазбанк" о признании ООО "Надеждинская птица" (ИНН 2540221270, ОГРН 1162536070718) несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон
установил: определением суда от 04.04.2019 (дата оглашения резолютивной части 04.04.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Надеждинская птица" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Матюшин Андрей Сергеевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 71 от 20.04.2019.
ПАО НБ "ТРАСТ" 20.05.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 571 245, 20 руб.
Определением от 09.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО "ТД Михайловский", ПАО "Промсвязьбанк", ООО "Дальневосточная птица".
Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 06 ноября 2019 года в 16 часов 30 минут.
ПАО НБ "ТРАСТ" заявило ходатайство о предоставлении возможности принятия участия в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Десятого арбитражного апелляционного арбитражного суда, Девятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа, Арбитражного суда Ярославской области, Арбитражного суда Тульской области, Арбитражного суда Владимирской области по причине не возможности явиться лично в Арбитражный суд Приморского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Как следует из абзацев 3 и 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении части 4 статьи 159 АПК РФ судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев ходатайство кредитора, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку у Арбитражного суда Приморского края отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 06 ноября 2019 года в 16 час. 60 мин.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства ПАО НБ "ТРАСТ" об участии в судебном заседании, назначенном на 06 ноября 2019 года в 16 час. 30 мин. с использованием видеоконференц-связи отказать.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка