Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А51-26713/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А51-26713/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего об истребовании документов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская птица" (ИНН 2540221287, ОГРН 1162536070729, место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул. Фонтанная, д.3, каб.2)
при участии до и после перерыва:
в отсутствие лиц, участвующих в деле
установил:
Акционерное общество АВТОВАЗБАНК обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровская птица" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.12.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением суда от 22.02.2019 в отношении общество с ограниченной ответственностью "Хабаровская птица" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Матюшин Андрей Сергеевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.03.2019 N 38(6518).
Решением суда от 25.06.2019 ООО "Хабаровская птица" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Матюшин Андрей Сергеевич. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 117(6597) от 06.07.2019.
В ходе наблюдения временный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании первичных документов о деятельности ООО "Хабаровская птица" у ее руководителя Меснянкина Михаила Михайловича (согласно приведенному в заявлении перечню).
Определением суда от 26.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
В судебное заседание 22.10.2019 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседание извещены надлежаще, в связи, с чем суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство об отказе от заявления об истребовании документов у руководителя должника. Ходатайство мотивировано представленными Меснянкиным М.М. пояснениями и сведениями о фактическом отсутствии у него документов, введением конкурсного производства и предъявлением требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
В порядке статьи 163 АПК РФ суд определилобъявить перерыв в судебном заседании до 29.10.2019 до 15 часов 15 минут, для предъявления возражений кредиторов по ходатайству конкурсного управляющего. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствие лиц, участвующих в деле, ходатайства, иные дополнительные документы от кредиторов не поступили.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить производство по обособленному спору на основании нижеследующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. В связи с этим при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.
В связи с указанным, учитывая выраженную в ходатайстве волю конкурсного управляющего и поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ конкурсного управляющего принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку конкурсный управляющий отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по обособленному спору подлежит прекращению применительно к подпункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего от ходатайства временного управляющего об истребовании документов у руководителя должника.
Производство по обособленному спору прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
