Определение Арбитражного суда Приморского края от 15 августа 2019 года №А51-26703/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А51-26703/2015
Судья Арбитражного суда Приморского края Назметдинова Р.Б., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества "Радиоприбор" о выдаче исполнительного листа,
установил:
определением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2015 по заявлению закрытого акционерного общества "Амбрелла-инжиниринг" возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Радиоприбор" (далее - ОАО "Радиоприбор", предприятие, должник).
Определением от 05.04.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тихонов Владимир Иванович. Определением от 14.10.2016 в отношении ОАО "Радиоприбор" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Тихонов В.И.
Решением суда от 14.03.2017 в отношении ОАО "Радиоприбор" введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Тихонов В.И. Определением суда от 22.05.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Еремин Александр Михайлович.
Определением суда от 21.12.2017 Еремин А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Рущицкая Ольга Александровна, которая определением от 09.06.2019 освобождена от исполнения обязанностей.
Определением от 09.07.2019 конкурсным управляющим ОАО "Радиоприбор" утвержден Галандин Сергей Анатольевич.
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником Рущицкая О.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - акта приема-передачи простых векселей от 15.09.2014, подписанного между АО "Завод морских конструкций "Восточный" (далее - АО "ЗМК "Восточный", завод) и ОАО "Радиоприбор", и применении последствий недействительности сделки в виде обязания АО "ЗМК "Восточный" возвратить в конкурсную массу 100 484 982,61 руб.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2018 акт приема-передачи простых векселей от 15.09.2014, подписанный между ОАО "Радиоприбор" и ЗАО "ЗМК "Восточный", признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки, в виде восстановления ОАО "Радиоприбор" право требования к ЗАО "ЗМК "Восточный" на сумму 100 484 982,61 руб. на основании договора об уступке права (требования) от 01.09.2014 N УС-ЗМК. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины по заявлению.
По результатам рассмотрения апелляционных жалоб АО "ЗМК "Восточный" и закрытого акционерного общества "Супермаркет Михайловский" Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.05.2019 отменил определение суда от 27.11.2018 и отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Постановлением суда Дальневосточного округа от 30.07.2019 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по делу N А51-26703/2015 отменено. Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2018 по этому делу оставлено в силе.
06.08.2019 ОАО "Радиоприбор" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о восстановлении ему права требования к ЗАО "Завод морских конструкций "Восточный" на сумму 100 484 982,61 руб. на основании договора об уступке права (требования) от 01.09.2014 N УС-ЗМК.
Исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "Радиоприбор" о выдаче исполнительного листа.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относятся и определения, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальном кодексом Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.
Рассмотрев заявление о выдаче исполнительного листа, суд приходит к выводу, что ни действующим процессуальным законодательством, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 не предусмотрена выдача исполнительного листа на определение суда от 27.11.2018 о восстановлении права требования.
Руководствуясь статьями 32, 60 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении заявления ОАО "Радиоприбор" о выдаче исполнительного листа отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка