Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А51-26703/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А51-26703/2015
Резолютивная часть определения оглашена 06 августа 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 07 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Откидач О.К., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова" о рассмотрение обособленного спора в рамках закрытого судебного заседания в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Радиоприбор",
при участии в заседании представителей:
от конкурсного управляющего- Паламарчук А.С. (паспорт, доверенность от 19.07.2019), Екидин А.А. (паспорт, доверенность от 18.07.2019);
от ФНС России - Русанова С.С., доверенность от 24.06.2019. паспорт
от ООО "РТ-Капитал" - Горюнов Д.С., доверенность от 18.02.2019, паспорт
от Банка приморье - Григорьева М.А., доверенность от 30.06.2017, паспорт
от ООО ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "НОВЫЙ ЛЕГИОН2" - Стрельник О.А., доверенность от 14.08.2015,
установил:
закрытое акционерное общество "Амбрелла - инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Радиоприбор" несостоятельным (банкротом). Открытое акционерное общество "Радиоприбор" в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009г. N1226-р включено в перечень стратегических организаций.
Определением суда от 21.12.2015 заявление закрытого акционерного общества "Амбрелла - инжиниринг" принято к производству арбитражного суда.
Определением суда от 05.04.2016 в отношении ОАО "Радиоприбор" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Тихонов Владимир Иванович. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.04.2016г. N66 стр.14.
Решением от 14.03.2017 в отношении ОАО "Радиоприбор" введено конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего должника утвержден Тихонов В.И. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N46 от 18.03.2017.
Определением суда от 22.05.2017 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Радиоприбор" утвержден Ерёмин Александр Михайлович. Определением суда от 21.12.2017 (резолютивная часть от 19.12.2017) Ерёмин Александр Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Рущицкая Ольга Александровна.
17.10.2018 посредством электронного документооборота от конкурсного управляющего ОАО "Радиоприбор" Рущицкой Ольги Александровны поступило ходатайство об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.
Определением суда от 24.10.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21.11.2018, отложено на 20.12.2018, 06.02.2019, 21.03.2019, 23.04.2019, 28.05.2019, 11.07.2019.
29.05.2019 ОАО "Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова" обратился в арбитражный суд с заявлением о рассмотрение ходатайства об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника в закрытом судебном заседании.
В судебном заседании представители конкурсного управляющего, кредиторов возразили против заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрение дела в закрытом судебном заседании.
Как следует из материалов дела, ОАО "Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова" в целях выполнения гособоронзаказа открыл подразделение - производственный комплекс Владивосток, а также заключил договор аренды имущества с ОАО "Радиоприбор" от 11.04.2016.
Как следует из материалов дела, определением суда от 21.03.2019 ОАО "Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова" предложено представить письменное технологическое обоснование использования имущества для выполнения государственного оборонного заказа (какое имущество непосредственно задействовано и в каком качестве); пояснение по количеству работников Владивостокского филиала общества.
ОАО "Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова" в обоснование своего ходатайства представил справку о государственной тайне от 28.05.2019 и письмо 393 ВП N393-948.
В данном случае судом запрошены письменные пояснения с обоснованием использования арендованного имущества у ОАО "Радиоприбор" без предоставления технологической документации, раскрывающие сведения основных этапов технологического обоснования выполнения государственного оборонного заказа.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" (далее - Закон) государственная тайна - защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.
Статья 5 Закона устанавливает Перечень сведений, составляющих государственную тайну, указывая в том числе, что государственную тайну составляют сведения в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности: о силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, а также данные о финансировании этой деятельности, если эти данные раскрывают перечисленные сведения; о расходах федерального бюджета, связанных с обеспечением обороны, безопасности государства и правоохранительной деятельности в Российской Федерации.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 30.11.1995 N 1203 "Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне" к сведениям, содержащим государственную тайну, отнесены сведения, раскрывающие показатели государственного оборонного заказа в части вооружения, военной, специальной техники, продукции оборонного назначения, а также производственные мощности по их выпуску, сведения о кооперационных связях предприятий, о разработчиках или изготовителях вооружения, военной техники, другой продукции, используемой для нужд обороны, если эти сведения раскрывают данные о производственных мощностях по их выпуску и (или) основные тактико-технические характеристики вооружения и военной техники.
Согласно части 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.
В пункте 16.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" разъяснено, что в случае если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, а также когда непосредственно федеральным законом предусмотрено рассмотрение дела в закрытом судебном заседании, арбитражный суд осуществляет разбирательство дела в закрытом судебном заседании по собственной инициативе.
Судья осуществляет разбирательство всего дела или его части в закрытом судебном заседании в связи с сохранением государственной тайны при наличии в материалах дела документов, содержащих сведения, отнесенные к государственной тайне и засекреченные на основании и в порядке, установленном Законом Российской Федерации от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне" (далее - Закон о государственной тайне). По смыслу статей 4 и 9 Закона о государственной тайне суд не вправе самостоятельно давать оценку сведениям, не засекреченным в установленном порядке, а также исследовать вопрос о том, правомерно ли отнесены те или иные сведения к государственной тайне. При этом при представлении лицами, участвующими в деле, копий документов суд проверяет, заверены ли они надлежащим образом в соответствии с требованиями части 8 статьи 75 АПК РФ.
В случае возникновения в ходе открытого судебного заседания необходимости исследования и оценки документов, содержащих сведения, отнесенные к государственной тайне, судья выносит определение о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании и на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает производство по делу в целях перехода для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании в такое специально оборудованное помещение.
В данном случае ОАО "Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова" не представил доказательств того, что письменное обоснование использования арендованного имущества, содержат сведения, относящиеся к государственной тайне, либо иные доказательства, имеющиеся в деле, содержат гриф "секретно" и "совершенно секретно", в связи с чем, суд не находит оснований для рассмотрения настоящего дела по общим правилам судопроизводства в закрытом судебном заседании.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 11, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства ОАО "Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова" о рассмотрении заявления об утверждении "Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущественного комплекса ОАО "Радиоприбор" в закрытом судебном заседании отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
