Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: А51-26647/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N А51-26647/2018
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Носовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнжТрансСтрой" о взыскании 1 834 222 рублей 09 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: - ; от ответчика: - ;
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг", уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ИнжТрансСтрой" о взыскании 1 834 222 рублей 09 копеек, в том числе 1 070 481 рубля 70 копеек основного долга по внесению лизинговых платежей с датами уплаты 25.10.2018, 25.11.2018, 25.12.2018 согласно заключенному сторонами договору финансовой аренды (лизинга) N 90-ХБ-ТС от 30.11.2016 (далее Договор), 763 740 рублей 39 копеек начисленной в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей пени в соответствии с п. 8.3 Договора по состоянию на 03.07.2019.
Ответчик иск не оспорил.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем согласно ст. 156 АПК РФ настоящее дело было рассмотрено в отсутствие сторон.
Из материалов дела следует, что истцом, как лизингодателем, и ответчиком, как лизингополучателем, был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 90-ХБ-ТС от 30.11.2016 (Договор), во исполнение условий которого истец приобрел в собственность у покупателя и передал во временное владение и пользование лизингополучателю по акту транспортное средство - Porsche Panamera Turbo 2016 г.в.
Поскольку в нарушение условий ст. 6 Договора, приложений NN 1, 2, 1-1, 2-1, 3-1, 4-1, дополнительных соглашений NN 1, 2, 3 к Договору ответчик допускал просрочку внесения платежей по Договору, истец правомерно предъявил к взысканию по делу с соблюдением претензионного порядка 1 070 481 рубль 70 копеек основного долга по внесению лизинговых платежей с датами уплаты 25.10.2018, 25.11.2018, 25.12.2018, а также 763 740 рублей 39 копеек начисленной в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей пени в соответствии с п. 8.3 Договора по состоянию на 03.07.2019.
Спорные суммы основного долга и пени ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачены.
При таких обстоятельствах согласно ст.ст. 307 309, 330, 614 ГК РФ, условиям ст. 6, п. 8.3 Договора, приложений NN 1, 2, 1-1, 2-1, 3-1, 4-1, дополнительных соглашений NN 1, 2, 3 к Договору уточненные исковые требования о взыскании основного долга и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу, с учетом частичной оплаты ответчиком первоначально предъявленного к взысканию основного долга после принятия к производству искового заявления по настоящему делу.
Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края в силу ст. 37 АПК РФ, п. 15.3 Договора.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнжТрансСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" 1 865 597 (один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 09 копеек, в том числе 1 070 481 рубль 70 копеек основного долга, 763 740 рублей 39 копеек пени, 31 375 рублей расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
