Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: А51-26646/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N А51-26646/2018
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Носовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнжТрансСтрой" о взыскании 2 677 292 рублей 15 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: - ; от ответчика: - ;
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг", уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ИнжТрансСтрой" о взыскании 2 677 292 рублей 15 копеек, в том числе 1 805 004 рублей 34 копеек основного долга по внесению лизинговых платежей с датами уплаты 25.01.2019, 25.02.2019, 25.03.2019, 25.04.2019, 25.05.2019, 25.06.2019 согласно заключенному сторонами договору финансовой аренды (лизинга) N 111-ХБ-ТС от 05.04.2017 (далее Договор), 872 287 рублей 81 копейки начисленной в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей пени в соответствии с п. 8.3 Договора по состоянию на 03.07.2019.
Ответчик иск не оспорил.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем согласно ст. 156 АПК РФ настоящее дело было рассмотрено в отсутствие сторон.
Из материалов дела следует, что истцом, как лизингодателем, и ответчиком, как лизингополучателем, был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 111-ХБ-ТС от 05.04.2017 (Договор), во исполнение условий которого истец приобрел в собственность у покупателя и передал во временное владение и пользование лизингополучателю по акту транспортное средство - Mercedes-Benz AMG GLE 63 S 2016 г.в.
Поскольку в нарушение условий ст. 6 Договора, приложений NN 1, 1-1, 2-1, 3-1, дополнительных соглашений NN 1, 2 к Договору ответчик допускал просрочку внесения платежей по Договору, истец правомерно предъявил к взысканию по делу с соблюдением претензионного порядка 1 805 004 рубля 34 копейки основного долга по внесению лизинговых платежей с датами уплаты 25.01.2019, 25.02.2019, 25.03.2019, 25.04.2019, 25.05.2019, 25.06.2019, а также 872 287 рублей 81 копейку начисленной в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей пени в соответствии с п. 8.3 Договора по состоянию на 03.07.2019.
Спорные суммы основного долга и пени ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачены.
При таких обстоятельствах согласно ст.ст. 307 309, 330, 614 ГК РФ, условиям ст. 6, п. 8.3 Договора, приложений NN 1, 1-1, 2-1, 3-1, дополнительных соглашений NN 1, 2 к Договору уточненные исковые требования о взыскании основного долга и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.
Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края в силу ст. 37 АПК РФ, п. 15.3 Договора.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнжТрансСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" 2 700 837 (два миллиона семьсот тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 15 копеек, в том числе 1 805 004 рубля 34 копейки основного долга, 872 287 рублей 81 копейку пени, 23 545 рублей расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнжТрансСтрой" в доход федерального бюджета 12 841 (двенадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
