Определение Арбитражного суда Приморского края от 13 сентября 2019 года №А51-26589/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N А51-26589/2018
Резолютивная часть определения оглашена 10 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Росгосстрах Банк" (ИНН 7718105676, ОГРН 1027739004809) о включении требования в размере 1 160 823 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Иванцуского Михаила Ивановича (ИНН 252600014493, 30.11.1955 года рожд., урож. п. Великий Березный Великоберезнянского района Закарпатской области, место регистрации: Приморский край, г. Уссурийск, с. Утесное, ул. Дачная, д.7) и Иванцуской Марии Ивановны (ИНН 252600078105, 11.10.1958 года рожд., урож. с. Кострино Великоберезнянского района Закарпатской области, место регистрации: Приморский край, г. Уссурийск, с. Утесное, ул. Дачная, д.7),
при участии:
от ПАО "Росгосстрах Банк" - Чемеков Д.Ю., паспорт, доверенность от 03.04.2018.
установил:
Иванцуский Михаил Иванович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему на сумму 25000 рублей.
Определением от 29.01.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением суда от 25.04.2019 на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела N А51-26589/2018 о банкротстве Иванцуского Михаила Ивановича и N А51-27021/2018 о банкротстве его супруги Иванцуской Марии Ивановны объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер N А51- 26589/2018.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2019 Иванцуский Михаил Иванович и Иванцуская Мария Ивановна признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Кружеленков Андрей Викторович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01.06.2019 N 94(6574).
08.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Росгосстрах Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 160 823 руб. 40 коп., как обеспеченные залогом недвижимого имущества.
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением суда от 31.07.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 10.09.2019.
В судебное заседание прибыл представитель кредитора, который поддержал заявленные требования, просил включить требование в реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов; должники, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Финансовый управляющий до судебного заседания представил отзыв на заявление, в соответствии с которым рассмотрение требования оставил на усмотрение суда, представил доказательства размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о поступившем требовании кредитора.
Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что 30.09.2008 года между ОАО "Русь-банк" и ИП Иванцуской Марией Ивановной заключен кредитный договор N 0008/2008, по условиям которого банк предоставил ИП Иванцуской М.И. денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок до 10.10.2011 с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 23% годовых, с 10 сентября 2009 года- 25% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и Иванцуским Михаилом Ивановичем заключен договор поручительства N 0008/2008-1-П от 30.09.2008, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры ипотеки: договор ипотеки N 0008/2008-1-И от 30.09.2008 года между Банком и Иванцуской Марией Ивановной и Иванцуским Михаилом Ивановичем, по условиям которого в залог Банку было передано следующее недвижимое имущество: Земельный участок площадью 1 297 кв.м., с кадастровым номером 25:15:1501002:231, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации магазина, адрес объекта: установлено относительно ориентира здания магазина N 13, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Приморский край, Пожарский район, с. Пожарское, ул. Ленинская, 24; 2. здание-магазин N 13 общей площадью 137,90 кв.м. (лит.А) инвентарный номер: 395, этажность: 1, назначение: нежилое, кадастровый или условный номер: 25:15:00 00 00:00:00395/А:1, адрес (местоположение) объекта: Приморский край, Пожарский район, с. Пожарское, ул. Ленинская, 24, расположенный на территории предмета ипотеки- 1 и имеющий адрес: Приморский край, Пожарский район, с. Пожарское, ул. Ленинская, 24. Помимо этого по договору залога N 0008/2008-2-3 от 30.09.2008 с ИП Иванцуской М.И. в залог Банку передано оборудование.
Вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.05.2010 по гражданскому делу N 2-2196/2010 исковые требования ОАО "Русь банк" удовлетворены; с Иванцуской М.И., Иванцуского М.И. в пользу ОАО "Русь-Банк" взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору N 0008/2008 от 30 сентября 2008 года в размере 4 286 408,47 руб., в том числе: основной долг- 3 563 437,13 руб., начисленные проценты- 507 495,48 руб., неустойка- 215 475,86 руб., расходы за проведение оценочной экспертизы в размере 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 29 632,04 руб. Обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки N 0008/2008-1-И от 30.09.2008 имущество, принадлежащее на праве совместной собственности Иванцуской М.И., Иванцускому М.И. (здание-магазин N 13 и земельный участок с кадастровым N 25:15:1501002:231) с установлением начальной продажной цены в размере 3 741 000 руб. Обращено взыскание на заложенное по договору залога N 0008/2008-1-3 от 30.09.2008 имущество.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.08.2012 по гражданскому делу N 2-2196/2010 (с учетом определения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.04.2015 года об исправлении описки) произведена замена взыскателя ОАО "Русь-Банк" на его правопреемника ОАО "Росгосстрах Банк". Указанное определение вступило в законную силу.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.09.2018 по гражданскому делу N 2-2196/2010 разъяснен порядок исполнения решения в части обращения взыскания на заложенное имущество, изменены способ и порядок его исполнения.
Требования судебного акта исполнены частично, размер задолженности на дату признания должников банкротами составил 1 160 823 руб. 40 коп.
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения кредитора в суд в рамках дела о банкротстве супругов Иванцуских.
В силу статьи 16 АПК РФ, статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
По смыслу пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
В связи с изложенным, требование ОАО "Росгосстрах Банк" к должникам, подтвержденное вступившими в законную силу решением суда о взыскании задолженности и определением о процессуальном правопреемстве, считается установленным.
Банк просил признать за собой статус залогового кредитора в отношении требования по кредитному договору.
Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58) при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.
Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
При проверке доводов кредитора установлено, что исполнение обязательства ИП Иванцуской М.И. по кредитному договору 30.09.2008 N 0008/2008 обеспечено залогом недвижимого имущества, находящегося в совместной собственности должников; право залогодержателя возникло в установленном порядке, не прекращено, объекты залога не утрачены, в связи с чем возможность обращения взыскания на имущество сохраняется.
При таких обстоятельствах, суд признает за ПАО "Росгосстрах Банк" статус залогового кредитора в отношении принадлежащего должникам имущества по кредитному договору от 30.09.2008 N 0008/2008.
По смыслу приведенных в п.п. 6,10 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснений требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов Иванцуского М.И. и Иванцуской М.И., являясь общим обязательством супругов.
Руководствуясь статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить требования ПАО "Росгосстрах Банк" в размере 1 160 823 руб. 40 коп. основного долга, как обеспеченное залогом недвижимого имущества:
земельный участок площадью 1 297 кв.м., с кадастровым номером 25:15:1501002:231, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации магазина, адрес объекта: установлено относительно ориентира здания магазина N 13, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Приморский край, Пожарский район, с. Пожарское, ул. Ленинская, 24;
здание-магазин N 13 общей площадью 136,4 кв.м. (лит.А) инвентарный номер: 395, этажность: 1, назначение: нежилое, кадастровый или условный номер: 25:15:00 00 00:00:00395/А:1, адрес (местоположение) объекта: Приморский край, Пожарский район, с. Пожарское, ул. Ленинская, 24, расположенный на территории предмета ипотеки- 1 и имеющий адрес: Приморский край, Пожарский район, с. Пожарское, ул. Ленинская, 24,
в третью очередь реестра требований кредиторов должника Иванцуского Михаила Ивановича и Иванцуской Марии Ивановны.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка