Определение Арбитражного суда Приморского края от 27 сентября 2019 года №А51-26543/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А51-26543/2016
Резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Независимый технический контроль в строительстве" (ООО "НТКС", ИНН 8904049195, ОГРН 1068904017302) о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 861 724 руб. 20 коп. - основной долг, 23 234 руб. - расходы по уплате государственной пошлины
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовая защита" (ИНН 2508079300, ОГРН 1072508002269, адрес (место нахождения) юридического лица: 692904, Приморский край, г.Находка, ул.Школьная д.7 оф.501, дата регистрации: 21.06.2007г.) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2512302262, ОГРН 1052501111277, адрес (место нахождения) юридического лица: 692880, Приморский край, г.Фокино, ул.Постникова д. 2А, дата регистрации: 06.07.2005) о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствие неявившихся лиц
установил:
ООО "Правовая защита" 02.11.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания".
Определением суда от 07.11.2016 заявление ООО "Правовая защита" принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением суда от 04.05.2017 во введении наблюдения отказано и заявление ООО "Правовая защита" оставлено без рассмотрения. 24.01.2017 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление ООО "Сибстроймонтаж" о признании ООО "Строительная компания" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.04.2017 заявление ООО "Сибстроймонтаж" принято к производству как заявление о вступлении в дело NА51-26543/2016.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2017 в отношении ООО "Строительная компания" введена процедура банкротства наблюдение по заявлению ООО "Сибстроймонтаж", временным управляющим должника утвержден Чайка Вадим Евгеньевич. Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.07.2017 N127, стр.65.
Решением суда от 19.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Свиридов Сергей Владимирович. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2019 N76(6556).
27.06.2019 (дата поступления заявления в электронном виде) в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Независимый технический контроль в строительстве" (ООО "НТКС") о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 861 724 руб. 20 коп. - основной долг, 23 234 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 08.07.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
В судебное заседание заявитель, конкурсный управляющий, кредиторы не явились, извещены надлежаще, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел заявленное требование в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле документам.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 142 настоящего Федерального закона.
В рассматриваемом обособленном споре право требования с должника 861 724 руб. 20 коп. основного долга и 23 234 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску ООО "НТКС" обосновало наличием вступивших в законную силу судебных актов.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2016 по делу N А51-24223/2016 с должника в пользу кредитора взыскано 261 724 рубля основного долга по договору от 12.03.2014 N 04-14 и 8234 рубля судебных расходов. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2016 по делу N А70-12458/2016 с должника в пользу кредитора взыскано 600 000 рублей основного долга по договору N 07-13 от 10.06.2013 и 15 000 рублей судебных расходов.
В силу статьи 16 АПК РФ, статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
По смыслу пункта 22 постановления Пленума N 35 арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
В связи с изложенным, требование кредитора в размере 861 724 рубля основного долга, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным. Требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов (пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве).
По требованию в части судебных расходов на сумму 23 234 рубля производство подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
С учетом даты возбуждения дела о банкротстве (07.11.2016), решения от 12.12.2016 и от 16.12.2016 вынесены и вступили в законную силу после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, 23 234 рубля судебных расходов относятся к текущим платежам, требования кредиторов по текущим платежам подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, производство по требованию кредитора в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, пункту 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" требования общества с ограниченной ответственностью "Независимый технический контроль в строительстве" в размере 861 724 рубля основного долга.
Производство по требованию в размере 23 234 рубля судебных расходов прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка