Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А51-26543/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N А51-26543/2016
Резолютивная часть определения оглашена 22 августа 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Ти Эм Си" (ИНН 7729584004, ОГРН 1077760500454) о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 192 847 руб. 20 коп.
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовая защита" (ИНН 2508079300, ОГРН 1072508002269, адрес (место нахождения) юридического лица: 692904, Приморский край, г.Находка, ул.Школьная д.7 оф.501, дата регистрации: 21.06.2007г.) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2512302262, ОГРН 1052501111277, адрес (место нахождения) юридического лица: 692880, Приморский край, г.Фокино, ул.Постникова д. 2А, дата регистрации: 06.07.2005) о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствие сторон
установил:
ООО "Правовая защита" 02.11.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания".
Определением суда от 07.11.2016 заявление ООО "Правовая защита" принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением суда от 04.05.2017 во введении наблюдения отказано и заявление ООО "Правовая защита" оставлено без рассмотрения. 24.01.2017 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление ООО "Сибстроймонтаж" о признании ООО "Строительная компания" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.04.2017 заявление ООО "Сибстроймонтаж" принято к производству как заявление о вступлении в дело NА51-26543/2016.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2017 (резолютивная часть определения суда оглашена 06.07.2017) в отношении ООО "Строительная компания" введена процедура банкротства наблюдение по заявлению ООО "Сибстроймонтаж", временным управляющим должника утвержден Чайка Вадим Евгеньевич. Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.07.2017 N127, стр.65.
Решением суда от 19.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Свиридов Сергей Владимирович. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2019 N76(6556).
25.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Ти Эм Си" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 192 847 руб. 20 коп.
Определением суда от 02.07.2019 требование принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседание извещены надлежаще, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором указано на отсутствие возражений на требование кредитора.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В пункте 26 постановления постановление Пленума N 35 разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что задолженность ООО "Строительная компания" перед ООО "Ти Эм Си" образовалась в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств перед кредитором по оплате оказанных по агентскому договору от 05.05.2014 N 02/689 услуг. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2017 по делу N А40-9905/2017-62-88 с должника в пользу кредитора взыскано 192 847 рублей 20 копеек задолженности, 6785 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 16 АПК РФ, статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
По смыслу пункта 22 постановления Пленума N 35 арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
В связи с изложенным, требование кредитора о включении в реестр требований должника задолженности в размере основного долга, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда, по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным. Доказательств исполнения должником обязательств по погашению задолженности (в том числе, на стадии принудительного исполнения решения суда) в судебное заседание не представлено.
Учитывая, что требования кредитора подтверждены документально, в том числе вступившим в законную силу решением суда, суд считает требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 192 847 рублей 20 копеек задолженности в соответствии с пунктом 4 статьи 134 и статьей 137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" требования общества с ограниченной ответственностью "Ти Эм Си" в размере 192 847 рублей 20 копеек основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
