Определение Арбитражного суда Приморского края от 26 августа 2019 года №А51-26539/2016

Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А51-26539/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А51-26539/2016
Резолютивная часть определения оглашена 27.06.2019; полный текст определения изготовлен 26.08.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 27.06.2019 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АРМАДА-ТРЕЙД" к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА" (Приморский край, г. Владивосток, ул. Мордовцева, д. 3, офис 1103; ОГРН 1152540005804, ИНН 2540213494)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от кредитора АО "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ БУТОЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" - Ларина Т.И., паспорт, доверенность от 05.07.2018,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Лузановской,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АРМАДА-ТРЕЙД" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА".
Определением от 20.02.2017 в отношении ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Саломатин Александр Александрович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.02.2017 N 33.
Решением от 01.06.2017 ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества утверждена Саломатина Светлана Юрьевна.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.06.2017 N 103.
АО "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ БУТОЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить ООО "ДВ-ЦЕМЕНТ" на его правопреемника - АО "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ БУТОЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" в реестре требований кредиторов ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА".
Возражения против требований АО "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ БУТОЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" в материалы дела не поступили.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве в силу следующего.
Определением от 23.05.2017 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА" требования ООО "ДВ-ЦЕМЕНТ" в размере 6590329,74 руб. основной задолженности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.02.2019 между ООО "ДВ-ЦЕМЕНТ" (цедент) и ООО "ТРИЛИТОН" (цессионарий) был заключен договор переуступки права требования, по условиям которого цессионарий приобретает право требования к должнику в размере 2908971,55 руб. основного долга, подтвержденного решением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2016 по делу N А51-24161/2016, определением Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2017 по настоящему делу.
В последующем это же право требования передано цедентом ООО "ТРИЛИТОН" цессионарию АО "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ БУТОЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" по договору уступки права требования N 2503-Т.ВБЩЗ/19 от 25.03.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1 статьи 48 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Поскольку в материалы дела представлены договоров об уступке права требования, которые не противоречат закону и не признаны в установленном порядке недействительными, суд признает состоявшимся переход права требования от первоначального кредитора к новому и заменяет ООО "ДВ-ЦЕМЕНТ" на его правопреемника - АО "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ БУТОЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" в реестре требований кредиторов должника ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА" в части требования в размере 2908971,55 руб. основной задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Произвести замену кредитора Общества с ограниченной ответственностью "ДВ-ЦЕМЕНТ" на его правопреемника - АО "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ БУТОЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" в третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА" в части требования в размере 2908971 (два миллиона девятьсот восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 55 копеек основной задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать