Определение Арбитражного суда Приморского края от 30 сентября 2019 года №А51-26496/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А51-26496/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павлуцкой А.С., рассматривает в судебном заседании заявление управляющего ООО "Эс Энд Эс" об отмене обеспечительных мер по делу по иску
Титовской Софико Габриеловны к обществу с ограниченной ответственностью "ЭС ЭНД ЭС" (ИНН 2543050939, ОГРН 1142543012281, дата регистрации 26.06.2014) о признании протокола недействительным,
третьи лица: Ганжа Александр Владимирович, Грудев Игорь Иванович, Воронов Алексей Валерьевич, Лихно Денис Александрович,
при участии в заседании: стороны не явились, извещены,
установил:
ООО "Эс Энд Эс" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 06.12.2017 года.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел заявление в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2017 года по настоящему дела приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю производить государственную регистрацию перехода права на следующие земельные участки:
с кадастровым номером 25:16:010301:219 площадью 496244 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание (школа). Участок находится примерно в 3646 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Спасский, с. Александровка, ул. Уборевича, д. 63а;
с кадастровым номером 25:16:000000:1237 площадью 118000 кв.м., установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание (школа). Участок находится примерно в 3090 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Спасский, с. Александровка, ул. Уборевича, д. 63а;
с кадастровым номером 25:16:000000:1238 площадью 159116 кв.м., установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание (школа). Участок находится примерно в 3110 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Спасский, с. Александровка, ул. Уборевича, д. 63а.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2018 года истцу в удовлетворении исковых требований отказано.
Обращаясь с рассматриваемым заявлением, ответчик указал, что решение суда вступило в законную силу, необходимость применения обеспечительных мер отпала.
Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Названная правовая норма не содержит конкретных обстоятельств, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако в силу положений статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
Исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
Поскольку требования рассмотрены по существу, решение по делу, в рамках которого были приняты меры, вступило в законную силу, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2017 по делу NА51-26496/2017.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Хижинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка