Решение Арбитражного суда Приморского края от 25 сентября 2019 года №А51-26484/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А51-26484/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Филимоненко,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Куликова Александра Васильевича о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам
по иску Управления муниципальной собственности г.Владивостока
к индивидуальному предпринимателю Куликову Александру Васильевичу (ИНН 253700472065, ОГРН 318253600054111, дата регистрации: 14.06.2018)
о взыскании 891 998 рублей 30 копеек
при участии в заседании: от Управления муниципальной собственности г. Владивостока: представитель Кривецкая В.В., доверенности от 10.06.2019 N 28/1-3385, сроком до 31.12.2019, служебное удостоверение;
от ИП Куликова А.В.: представитель Зеленская М.Ю., доверенность от 08.05.2019 25АА2702541 сроком на 2 года, паспорт.
установил: Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - Департамент) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Куликова Александра Васильевича 891 998 рублей 30 копеек, составляющих 842 881 рубль 20 копеек - задолженность по арендным платежам за период с 01.05.2017 по 31.07.2018 и 49 117 рублей 10 копеек - пени, начисленной на сумму долга за период с 02.06.2017 по 17.08.2018.
Решением от 12.02.2019 по делу N А51-26484/2018 исковые требования удовлетворены.
Определением от 13.06.2019 судом удовлетворено ходатайство УМС г.Владивостока о процессуальном правопреемстве и замене истца - Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края на Управление муниципальной собственности г.Владивостока в связи с перераспределением полномочий.
Индивидуальный предприниматель Куликов Александр Васильевич 13.05.2019 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.
Истец по существу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, возражал, по основаниям, приведенным в письменном отзыве, полагает, что основания для пересмотра, вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам отсутствуют.
Как следует из материалов дела, в основу решения арбитражного суда о наличии у Куликова А.В. задолженности по договору аренды судом положена величина арендной платы, расчет которой был произведен Департаментом исходя из кадастровой стоимости Участка, утвержденной Постановлением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 14.12.2015 N 5-п "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Приморского края", в размере 11 238 416 рублей 60 копеек.
В последствии указанная величина кадастровой стоимости была изменена ввиду исправления допущенной при ее определении технической ошибки, состоявшей в неверном отнесении участка не к той группе видов разрешенного использования при проведении государственной кадастровой оценки.
Исправленная кадастровая стоимость участка в размере 6 350 024 рублей 62 копейки утверждена в установленном законом порядке путем принятия департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края Постановления N 1-п от 31.01.2019 "О внесении изменений в постановление департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 14.12.2015 N 5-п "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Приморского края" (далее - Постановление N 1-п от 31.01.2019).
В последующем, пункт 5 Постановления N 1-п от 31.01.2019 изменен Постановлением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края N 3-п от 13.02.2019, вступившим в силу 18.02.2019 (далее - Постановление N 3 от 13.02.2019) и изложен в новой редакции, предусматривающей распространение действия Постановления N 1-п от 31.01.2019 на правоотношения, возникшие с 01.01.2016.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ новые обстоятельства - возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства являются основаниями пересмотра судебных актов.
В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.
Принятие Постановления от 31.01.2019 N 1-п и в последующем Постановления от 13.02.2019 N 3-п, распространившего действие Постановления от 31.01.2019 N 1-п на правоотношения, возникшие с 01.01.2016, и тем самым явившегося основанием для пересчета арендной платы с применением исправленной кадастровой стоимости, утвержденной Постановлением от 31.01.2019 N 1-п, за прошлые периоды аренды, включая период образования задолженности, являющейся предметом рассмотрения по настоящему делу, является новым обстоятельством, в силу положений, установленных пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ и приведенных разъяснений вышестоящей инстанции.
Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В пункте 4 Постановления N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
На основании исследования представленных по делу доказательств, суд исходит из того, что приведенное в качестве основания для пересмотра судебного акта по данному делу обстоятельство является новым и существенным, способным повлиять на выводы суда, положенные в основу принятого решения от 12.02.2019 по настоящему делу.
Довод УМС г.Владивостока, о том, что в данном случае Постановление от 13.02.2019 N 3-п не отменила Постановление от 31.01.2019 N 1-п, а изменила его в части не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку Постановлением от 31.01.2019 N 1-п изменена кадастровая стоимость земельного участка, которая в неизмененном виде послужила основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу, а Постановление от 13.02.2019 N 3-п изменило период применения кадастровой стоимости, которая послужила основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. Измененных обстоятельств нет, есть новые обстоятельства и они являются существенными и способными повлиять на выводы суда, положенные в основу принятого решения от 12.02.2019 по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 159, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя Куликова Александра Васильевича о пересмотре решения по новым обстоятельствам.
Отменить решение от 12.02.2019 по делу N А51-26484/2018.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Р.С.Скрягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка