Решение Арбитражного суда Приморского края от 24 мая 2019 года №А51-2647/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N А51-2647/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куклиной Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕО Альянс" (ИНН 2536258252, ОГРН 1122536011553, дата государственной регистрации 07.12.2012)
к обществу с ограниченной ответственностью "РДВ" (ИНН 2543059829, ОГРН 1142543021170, дата государственной регистрации 05.12.2014)
о взыскании суммы в размере 505 494 рублей
при участии: от истца - Савинова А.С., представитель по доверенности от 06.02.2019 сроком до 01.01.2020
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГЕО Альянс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "РДВ" о взыскании суммы задолженности в размере 505 494 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 16.04.2019 объявлен перерыв до 23.04.2019 до 10 часов 15 минут, в судебном заседании 14.05.2019 объявлен перерыв до 21.05.2019 до 14 часов 00 минут, о чем вынесены протокольные определения.
Информация о времени и месте продолжения судебных заседаний размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний".
После окончания перерыва судебные заседания продолжены в том же составе суда с тем же представителем истца. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, указав в обоснование, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору транспортной экспедиции от 07.09.2015 N201509/ММП001, в связи с чем за ответчиком числится заявленная к взысканию задолженность.
Ответчик против иска возражал по доводам отзыва, указал, что в связи с возбуждением 23.05.2017 дела об административном правонарушении N10702000-871/2017 товар, находящийся в контейнерах NN MRKU3968611 и PONU7523760 арестован Владивостокской таможней, соответственно все дальнейшие действия с товарами, находящимися в указанных контейнерах, совершены по распоряжению таможенного органа в рамках дела об административном правонарушении.
По мнению ответчика, все расходы, понесенные владельцами СВХ, экспедитором и иными лицами, причастными к совершению операций с арестованными товарами с 23.05.2017 подлежат возмещению с Владивостокской таможни.
Кроме этого, ответчик указал, что услуга по перевозке контейнера MRKU3968611 по маршруту ст.Нингбо - Москва, выставленная в счете N784 от 16.05.2017 на сумму 153 111 рублей не была оказана, поскольку указанный контейнер с товаром был арестован таможней. В связи с чем перевозка по указанному маршруту не была исполнена.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО "ГЕО Альянс" (Экспедитор) и ООО "РДВ" (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции по организации международной перевозки грузов N201509/ММП001 от 07.09.2015, в соответствии с пунктом 1.1 которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента оказать транспортно-экспедиционные услуги по организации международной перевозки грузов Клиента, а также перевалке данного груза и услуг по его хранению. Международной перевозкой товаров признается перевозка автомобильным, железнодорожным, воздушным и водным транспортом, пункт отправления или назначения которой находится за пределами РФ.
К транспортно-экспедиционным услугам, определенным в данном Договоре, отнесены следующие (п.1.2 договора):
• Участие в переговорах по заключению контрактов купли-продажи товаров;
• Оформление документов;
• Прием и выдача грузов;
• Завоз-вывоз грузов;
• Погрузочно-разгрузочные и складские услуги;
• Информационные услуги;
• Подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств;
• Услуги по организации страхования грузов;
• Платежно-финансовые услуги;
• Услуги таможенного оформления грузов и транспортных средств;
• Разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов;
• Розыск груза после истечения срока доставки;
• Контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования;
• Перемаркировка грузов;
• Обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей;
• Обслуживание рефрижераторных контейнеров;
• Хранение грузов в складских помещениях экспедитора.
Согласно п.3.1 договора оказание услуг по настоящему Договору осуществляется на основании письменных заявок Клиента, согласованных с Экспедитором (Приложение 1). Заявки на каждую партию грузов составляются Клиентом с указанием всех необходимых для Экспедитора сведений.
Экспедитор в течение 3 (трех) рабочих дней после получения заявки обязан рассмотреть и подписать ее, либо, в случае необходимости, запросить у Клиента дополнительную информацию о грузе или условиях перевозки. Заявка считается согласованной после ее подписания обеими Сторонами (п.3.2 договора).
Согласно п.4.1 договора стоимость услуг по настоящему Договору определяется Экспедитором на каждую партию грузов на основании действующих тарифов перевозчиков и иных лиц, участвующих в процессе доставки груза, и указывается в соответствующем счете на оплату транспортно-экспедиционного обслуживания, а также в дополнительном соглашении.
Стоимость услуг Экспедитора включает в себя: расходы по транспортировке, хранению груза, расходы на погрузо-разгрузочные работы в порту Владивосток, и иные услуги, связанные с экспедированием груза Клиента, а также вознаграждение Экспедитора. Конкретный перечень услуг, оказываемых по каждой партии груза, определяется Сторонами в заявках.
При этом вознаграждение Экспедитора составляет разницу между общей стоимостью услуг, определенной на основании заявки Клиента, и фактическими затратами Экспедитора. В случае если расходы, понесенные Экспедитором во время экспедирования грузов Клиента, оказались меньше согласованной ставки, то сэкономленная сумма считается вознаграждением Экспедитора.
Возмещение дополнительных расходов Клиентом, согласно п.2.3.12 производится на основании документов (заверенных копий), подтверждающих понесенные затраты Экспедитора.
Согласно заявке (п.4.2 договора), Экспедитор выставляет Клиенту счет на оплату, по настоящему договору с разбивкой на международные услуги и услуги по РФ, включая вознаграждение Экспедитора. Расчеты осуществляются в следующем порядке:
1. Оплата за международные услуги, по настоящему договору производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета(инвойса).
2. Оплата за услуги па РФ, по настоящему договору производится в течение 5(пяти) рабочих дней, с даты прихода груза в конечный пункт доставки
Оплата услуг Экспедитора производится путем перечисления Клиентом денежных средств на расчетный счет Экспедитора.
Иные условия оплаты могут быть согласованы Сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору.
Пунктом 4.3 предусмотрено, что за несвоевременную оплату услуг Экспедитора и (или) несвоевременное возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов, Клиент уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 1 % от стоимости услуг, согласованной Сторонами на основании п.4.1 настоящего Договора, и понесенных в интересах Клиента расходов.
В период с 01.02.2017 по 01.10.2017 ООО "ГЕО Альянс" оказало ООО "РВД" услуги, связанные с перевозкой товара на общую сумму 1 535 494 рубля, в связи с чем выставило счета N227 от 09.02.2017, N271 от 20.02.2017, N253 от 14.02.2017, N320 от 02.03.2017, N254 от 14.02.2017, N317 от 01.03.2017, N322 от 06.03.2017, N380 от 15.03.2017, N388 от 16.03.2017, N481 от 29.03.2017, N470 от 28.03.2017, N560 от 17.04.2017, N633 от 25.04.2017, N644 от 26.04.2017, N7863 от 16.06.2017, N979 от 20.06.2017, N784 от 16.05.2017, N1088 от 13.07.2017, N1097 от 17.07.2017.
Платежными поручениями N176 от 24.04.2017 и N186 от 06.07.2017 ответчик перечислил денежные средства в сумме 1 030 000 рублей за организацию международной перевозки.
Истец направил в адрес ответчика претензию N29 от 16.05.2018 с требованием незамедлительно оплатить образовавшуюся задолженность в размере 505 494 рубля.
Помимо этого стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2017 года, в котором ответчик подтвердил наличие задолженности на 30.06.2017 в размере 1 348 839 рублей.
Между тем, оставшуюся задолженность ответчик не погасил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Фактически между сторонами по спорному договору сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 41 ГК РФ "Транспортная экспедиция".
Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В подтверждение факта оказания экспедиторских услуг истцом в материалы дела представлены акты N195 от 22.02.20170, N231 от 02.03.2017, N205 от 27.02.2017, N247 от 06.03.2017, N297 от 15.03.2017, N300 от 15.03.2017, N385 от 04.04.2017, N402 от 07.04.2017, N466 от 24.04.2017, N469 от 25.04.2017, N472 от 26.045.2017, N705 от 20.06.2017, N740 от 26.06.2017, N764 от 30.06.2017, N828 от 13.07.2017, N857 от 25.07.2017, подписанные и скрепленные печатями обеими сторонами.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями таких обязательств и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или отказ от его исполнения не допускаются.
Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе спорного договора, актов оказания услуг, следует, что задолженность ответчика перед истцом на момент обращения в суд с рассматриваемым иском по спорному договору составляет 505 494 рубля.
Довод ответчика о том, что в связи с возбуждением дела об административном правонарушении N10702000-871/2017 от 23.05.2017, товары, прибывшие в контейнерах NNMRKU3968611 и PONU7523760 арестованы Владивостокской таможней и, соответственно, все дальнейшие действия с товарами в указанных контейнерах совершены по распоряжению таможенного органа в рамках дела об административном правонарушении, следовательно, все расходы, понесенные владельцами СВХ, экспедитором и иными лицами, причастными к совершению операций с арестованными товарами подлежат возмещению Владивостокской таможней подлежит отклонению в силу следующего.
Согласно абз.3 п.1 ст.801 ГК РФ в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
Пунктом 1.2 договора транспортной экспедиции при международной перевозке N201509/МММП001 от 07.09.2015 к транспортно-экспедиционным услугами, помимо прочего, отнесены услуги таможенного оформления грузов и транспортных средств.
Согласно п.2.1.14 договора Экспедитор обязуется организовать выполнение иных услуг по обслуживанию грузов Клиента, не предусмотренных условиями настоящего Договора, в том числе таможенное оформление груза, оплата пошлин и сборов, возлагаемых на Клиента. При этом Экспедитор обязуется выполнять такие услуги с учетом соблюдения интересов Клиента.
Пунктом 2.3.12 договора предусмотрено, что клиент обязуется В порядке, предусмотренном настоящим Договором, своевременно и надлежащим образом оплачивать услуги Экспедитора, а также возмещать понесенные им в интересах Клиента дополнительные расходы, расходы на оплату штрафных санкций, возникшие не по вине Экспедитора или привлеченных им третьих лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Из материалов дела судом установлено, что во исполнение условий договора транспортной экспедиции N201509/МММП001 от 07.09.2015, в целях таможенного оформления товара, перевозившегося в контейнерах NNMRKU3968611 и PONU7523760, подана ДТ N10702020/120517/0012175.
При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра, был выявлен незадекларированный товар (телескопическая ручка для чемодана в сборе, длиной 58 см-7920 шт; длиной 50 см - 7 744 шт.), что явилось поводом для возбуждения Владивостокской таможней дело об административном правонарушении по признакам части 1 ст.16.2 КоАП РФ.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 23.05.2017 и передан на ответственное хранение ОАО "Владивостокский морской рыбный порт", что подтверждается представленным в материалы дела протоколом об административном правонарушении N10702000-871/2017 от 19.06.2017.
При этом как следует из протокола об административном правонарушении N10702000-871/2017 от 19.06.2017, ДТ была заполнена ООО "РДВ" на основании сопроводительных документов, решение о проверки достоверности сведений, указанных в сопроводительных документах, ООО "РДВ" не принималось. Факт совершения административного правонарушения и вину общества в его совершении директор ООО "РДВ" признал.
Таким образом, административная мера в виде ареста товаров, применена в отношении незадекларированных товаров, а не в отношении контейнеров, перевозку которых осуществлял истец.
Из представленных со стороны истца сведений следует, что оставшийся товар в контейнерах NNMRKU3968611 и PONU7523760 был перегружен в один контейнер NMRKU3968611, задекларирован по ДТ N10702020/060617/00014774(ДТ выпущена в тот же день), и отправлен по назначению конечному потребителю.
Из представленной железнодорожной накладной ЭЕ813650 следует, что контейнер MRKU3968611 принят к перевозке 18.06.2017 до станции назначения - Силикатная г.Москва.
При этом счета N783 от 16.06.2017, N979 от 20.06.2017, N1088 от 13.07.2017, N1097 от 14.07.2017, выставлены после завершения таможенных операций, а соответствующие акты выполненных услуг N705 от 20.06.2017, N740 от 26.06.2017, N828 от 13.07.2017, N857 от 25.07.2017 подписаны ответчиком без замечаний.
Из представленных счетов N783 от 16.06.2017, N979 от 20.06.2017, N1088 от 13.07.2017, N1097 от 14.07.2017 следует, что все операции с контейнерами выполнены в рамках заключенного договора, направленные на доставку груза конечному покупателю.
Кроме того, счет N1097 от 14.07.2017 выставлен за автодоставку контейнера MRKU3968611 на альтернативный терминал для дальнейшей отправки в г.Москва.
Из представленной транспортной накладной от 08.07.2017, следует, что контейнер MRKU3968611 доставлен в г.Москва конечному покупателю.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг в рамках договора транспортной экспедиции при международной перевозке N201509/МММП001 от 07.09.2015, принятие данных услуг со стороны ответчика, и наличие у последнего задолженности по оплате оказанных услуг.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 505 494 рублей задолженности являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕО Альянс" 505 494 рубля задолженности, 13 110 рублей госпошлины по иску.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Чугаева И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка