Определение Арбитражного суда Приморского края от 23 августа 2019 года №А51-2644/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А51-2644/2019
Резолютивная часть определения оглашена 22 августа 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 23 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи К.А. Сухецкой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Трайковским, рассмотрев в судебном заседании заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОРГН 1027700342890) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 296 416 руб. 39 коп. по делу о несостоятельности (банкротстве) Круглова Сергея Александровича (ранее - Латышев Сергей Леонидович) (ИНН 250301579702,, СНИЛС 044-587-360 78, 29.04.1977 года рожд., урож. г. Большой Камень Шкотовский район Приморский край., место жительства: Приморский край, г. Большой Камень, с. Суходол, ул. Пионерская, 29, корп. Б)
при участии:
от АО "Россельхозбанк" - Яриловец Л.А., паспорт, доверенность от 22.07.2019,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены
установил:
Круглов Сергей Александрович (ранее - Латышев Сергей Леонидович) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 20.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2019 Круглов Сергей Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Неумоин Иван Анатольевич.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.05.2019 N 84(6564).
20.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 296 416 руб. 39 коп., в том числе 135 227 руб. 79 коп. - основной долг, 29 551 руб. 26 коп. - проценты, 119 936 руб. 88 коп. - пеня за неуплату основного долга, 11 700 руб. 46 коп. - пеня за неуплату процентов.
Определением суда от 27.06.2019 требования принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание 22.08.2019, за исключением представителя Банка, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.
Финансовый управляющий до судебного заседания представил отзыв на заявление, в соответствии с которым не возражает против включения требований АО "Российский Сельскохозяйственный банк", представил доказательства размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о поступившем требовании кредитора.
Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что 14.02.2014 стороны АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Латышев Сергей Леонидович (ныне Круглов Сергей Александрович) заключили кредитное соглашение N 1454081/252, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 372 000 руб. сроком по 14.02.2019 под 16 процентов годовых.
Вступившим в законную силу решением Шкотовского районного суда Приморского края от 18.08.2016 с Круглова С.А. в пользу Банка взыскано 346 726, 13 руб. основного долга, 7 074 руб. расходов по уплате госпошлины.
Требования судебного акта исполнены частично, размер задолженности на дату признания должника банкротом составил 296 416 руб. 39 коп., из которых 135 227 руб. 79 коп. - основной долг, 29 551 руб. 26 коп. - проценты, 119 936 руб. 88 коп. - пеня за неуплату основного долга, 11 700 руб. 46 коп. - пеня за неуплату процентов.
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения кредитора в суд в рамках дела о банкротстве Круглова С.А.
В силу статьи 16 АПК РФ, статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
По смыслу пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ N 35 арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
В связи с изложенным, требование кредитора в заявленном размере по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе вступившими в законную силу судебными актами, договором, выписками по счету, требование Банка является обоснованным в размере 296 416 руб. 39 коп., из которых: 164 779 руб. 05 коп. - основной долг, 131 637, 34 руб. - пени, в соответствие со статьей 100, пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона).
Руководствуясь статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 296 416 руб. 39 коп., из которых 164 779 руб. 05 коп. - основной долг, 131 637 руб. 34 коп. - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Круглова Сергея Александровича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка