Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А51-26383/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А51-26383/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузановской А.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего должником Гераськина Антона Михайловича (ИНН 251110328428, 12.09.1988 года рожд., урож. г. Уссурийск Приморский край, место жительства: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Бульварная д.7, кв.13, СНИЛС 169-243-673 98), ходатайство о завершении процедуры банкротства, выплате вознаграждения,
в отсутствие сторон,
установил:
Гераськин Антон Михайлович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 25.12.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 21.03.2019, в судебном заседании 21.03.2019 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.03.2019.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2019 Гераськин Антон Михайлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Рудникова Маргарита Михайловна. Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 05.04.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 06.04.2019 N 61, стр. 137.
В настоящем судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о ходе реализации имущества, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему.
В судебное заседание должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явился. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса, не обеспечивших явку представителей.
К судебному заседанию финансовый управляющий представила в материалы дела отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, ходатайствовала о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и выплате ей вознаграждения с депозита суда.
Суд, исследовав материалы дела, счел, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению на основании следующего.
Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, суд установил следующее.
За период проведения процедуры банкротства финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в третью очередь которого включены требования следующих кредиторов: Банк ВТБ (ПАО), ПАО КБ "Восточный", ПАО "Росбанк", Федеральная налоговая служба, ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк"в общем размере 1 645 921 руб. 24 коп. реестр закрыт; требования кредиторов удовлетворены частично. У должника отсутствует движимое (недвижимое) имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, источники ее пополнения не выявлены. Доходов должника недостаточно для расчетов с кредиторами.
В отчете финансовый управляющий по результатам процедуры реализации имущества пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника и погасить все обязательства не представляется возможным. Причиной неспособности оплатить долг перед кредитором послужило отсутствие равнозначности величины имущества и обязательств.
Судом учтено, что целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника. В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.
В рассмотренном случае цель процедуры реализации имущества должника достигнута: осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, которые не привели к положительному результату ввиду отсутствия у должника недвижимого (движимого) имущества, а также недостаточности дохода, на который может быть обращено взыскание. Продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не приведет к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника, вероятность обнаружения которого отсутствует; сформировать конкурсную массу не представилось возможным.
Установив отсутствие у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также оснований для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры банкротства, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении Гераськина А.М. на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1). Вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000 рублей.
Судом установлено, что Рудникова М.М. исполняла обязанности финансового управляющего Гераськина А.М., в связи с чем, арбитражному управляющему причитается вознаграждение за период процедуры банкротства должника в размере 25000 руб., которые внесены Гераськина А.М. в депозит суда при обращении в суд на основании чека-ордера от 03.12.2018 (операция 93).
Руководствуясь статьями 59, 60, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
процедуру реализации имущества Гераськина Антона Михайловича - завершить.
Освободить Гераськина Антона Михайловича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина.
Прекратить полномочия финансового управляющего Рудниковой Маргариты Михайловны в деле о банкротстве Гераськина Антона Михайловича.
Заявление Рудниковой Маргариты Михайловны удовлетворить.
Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 25 000 рублей, поступившие от Гераськина Антона Михайловича на основании чека-ордера от 03.12.2018 (операция 93) на расчетный счет арбитражного управляющего Рудниковой Маргариты Михайловны по следующим реквизитам:
Получатель: Рудникова Маргарита Михайловна ИНН 250816265009
счёт N 40817810950001292278
ПАО Сбербанк России
БИК 040813608
КПП 272143001
ИНН 7707083893
к/с 30101810600000000608.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
