Определение Арбитражного суда Приморского края от 19 ноября 2019 года №А51-26338/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А51-26338/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Плюснина Ильи Валерьевича о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Плюснина Ильи Валерьевича (ИНН 253910601020, ОГРНИП 315254000000605) к обществу с ограниченной ответственностью "Форест Сервис" (ИНН 2540217749, ОГРН 1162536050577) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: индивидуальный предприниматель Плюснин Илья Валерьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Форест Сервис" несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 18.12.2018 заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 27.03.2019 (резолютивная часть оглашена 26.03.2019) в отношении ООО "Форест Сервис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Голиченко Анатолий Геннадьевич.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2019 N 61.
Решением от 12.11.2019 ООО "Форест Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галиченко Анатолий Геннадьевич.
Индивидуальный предприниматель Плюснин Илья Валерьевич 19.06.2019 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований задолженности в размере 4 810 527, 40 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В материалы дела возражений в отношении заявленных требований не поступило.
Из материалов дела судом установлено, что 13.01.2017 между кредитором (Займодавец) и должником (Заёмщик) был заключен договор займа N 13/01/2017 на сумму 3 500 000 руб. сроком до 13.01.2019, с уплатой процентов за пользование займам из расчета годовой процентной ставки в размере 8, 5 % годовых.
Также 04.05.2017 между кредитором (Займодавец) и должником (Заёмщик) был заключен договор займа N 04/05/2017 на сумму 500 000 руб. сроком до 04.05.2019, с уплатой процентов за пользование займам из расчета годовой процентной ставки в размере 8, 5 % годовых.
Поскольку должником обязательства по оплате не исполнены в размере 4 810 527, 40 руб. (в том числе: 4 000 000 руб. - основной долг, 810 527, 40 руб. - проценты), данный факт послужил основанием для направления в арбитражный суд настоящего заявления.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Конкурсным управляющим не представлены доказательства уплаты долга или наличия его в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования индивидуального предпринимателя Плюснина Ильи Валерьевича в размере 4 810 527, 40 руб. в соответствии Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Форест Сервис" требования индивидуального предпринимателя Плюснина Ильи Валерьевича основной долг в размере 4 000 000 руб., проценты в размере 810 527, 40 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка