Определение Арбитражного суда Приморского края от 30 декабря 2019 года №А51-26239/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А51-26239/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Дозор" (ИНН 2536165294, ОГРН 1062536001604)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ" (ИНН 7202083210, ОГРН 1027200784665)
о взыскании 4 340 598 рублей 64 копеек задолженности за поставленный товар,
установил: Арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее - АПК РФ). Ознакомившись с исковым заявлением, приложенными к нему документами, суд установил, что исковое заявление подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Как следует из текста искового заявления между обществом с ограниченной ответственностью "Дозор" и обществом с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ" заключен договор поставки N 1095/2018-К-7-23 от 26 февраля 2018 г. с дополнительными соглашениями к нему N 1 от 10.10.2018 г., N 2 от 15.10.2018 г.
Согласно условиям п. 6.1 договора все споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонками путем переговоров. При недостижении соглашения спор передается на рассмотрение Арбитражного суда в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.2 договора).
Статьей 35 АПК РФ установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Как установлено судом из информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик - общество с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ" (ИНН 7202083210, ОГРН 1027200784665) - зарегистрирован по адресу: 625059, Тюменская область, город Тюмень, Велижанский тракт, 6 км.
Таким образом, исходя из статьи 35 АПК РФ, данный спор подсуден Арбитражному суду Тюменской области (625052, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77).
Документы, свидетельствующие о том, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ООО "Дозор" и ООО "ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ" изменена по соглашению сторон, истцом к исковому заявлению не приложены.
Более того, не представлено истцом и доказательств того, что местом исполнения договора поставки являлся Приморский край, а, соответственно, процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 36 АПК РФ, в части применения подсудности по выбору истца по месту исполнения договора судом исходя из приложенных истцом при подаче иска документов не установлено.
Таким образом, по правилам статей 35, 36 АПК РФ данный спор неподсуден Арбитражному суду Приморского края, поскольку Приморский край не является ни местом нахождения ответчика, ни местом исполнения договора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что дело неподсудно арбитражному суду.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление с учетом приложенных к иску документов, поступивших в суд 26.12.2019, неподсудно Арбитражному суду Приморского края, в связи с чем подлежит возврату.
Согласно подп. 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления арбитражным судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 104, пунктом 1 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
определил:
Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "Дозор".
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Дозор"справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Приморское отделение 8635/186 от 23.12.2019 операция 4995, на сумму 44 703 (сорок четыре тысячи семьсот три) рубля, плательщик Ларин Григорий Евгеньевич.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 89 листах; оригинал чека-ордера ПАО Сбербанк Приморское отделение 8635/186 от 23.12.2019 операция 4995, на сумму 44 703 руб., чек безналичный перевод от 23.12.19 на 1 листе.
Судья Клёмина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка