Решение Арбитражного суда Приморского края от 10 июня 2019 года №А51-2622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А51-2622/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Титовской Софико Габриеловны к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭС ЭНД ЭС" (ИНН 2543050939, ОГРН 1142543012281), о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "ЭС ЭНД ЭС", оформленных протоколом N 1 от 15.01.2018,
третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока, Ганжа Александр Владимирович, Грудев Игорь Иванович,
при участии в судебном заседании:
от истца: Каленская С.Д., доверенность от 02.06.2018, паспорт;
от ООО "ЭС ЭНД ЭС": не явились, извещены;
от Ганжа А.В.: не явился, извещен;
от Грудева И.И.: не явился, извещен;
от ИФНС по Ленинскому району г.Владивостоку - не явились, извещены;
установил:
Титовская Софико Габриеловна (далее - Титовская С.Г.) обратилась в Арбитражный суд Приморского края к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭС ЭНД ЭС" (далее - ООО "ЭС ЭНД ЭС") с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "ЭС ЭНД ЭС", оформленных протоколом N 1 от 15.01.2018.
Определением суда от 13.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивосток.
Определением суда от 14.03.2019 по ходатайству истца в порядке статьи 47 АПК РФ из числа ненадлежащих ответчиков исключены Ганжа Александр Владимирович, Грудев Игорь Иванович; одновременно указанные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся материалам дела.
Исковые требования заявлены на основании статей 32,33,37,43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), статьи 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что общее собрание участников ООО "ЭС ЭНД ЭС" N1 от 15.01.2018, проведено с нарушением требований закона, прав и законных интересов истца.
Ответчик, а также третьи лица Ганжа Александр Владимирович, Грудев Игорь Иванович иск оспорили, указав, что оспариваемое собрание проведено в период действия пункта 8.7 Устава, нотариального удостоверения решения не требовали. Кроме того, на внеочередном общем собрании участников ООО "ЭС ЭНД ЭС", проведенном 04.04.2019, принято решение (по пятому вопросу повестки дня) об отмене всех решений, принятых на внеочередном собрании участников общества 15.01.2018, что на удостоверено Свидетельством об удостоверение факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения серии 25 АА N2798873 от 10.04.2019 (реестровый N25/100-Н/25-2019-5-385), выданным Яскевичем А.В. ВРИО нотариуса Буровой Н.В.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
ООО "ЭС ЭНД ЭС" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.06.2014.
Участниками общества являются Титовская С.Г. с долей в уставном капитале 33,34%, Ганжа А.В. с долей в уставном капитале 33,33%, Грудев И.И с долей в уставном капитале 33,33%.
15.01.2018 по адресу: г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д. 38, состоялось внеочередное общее собрание участников общества, на котором приняты решения, в том числе:
по вопросу N 2: принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтвердить путем составления протокола, заверяемого подписями председателя и секретаря собрания.
Голосовали: "за" - Ганжа А.В., Грудев И.И., Титовская С.Г. (в лице представителя Ржеуского А.А.); "против";
по вопросу N3: считать досрочно прекращенными полномочия Титовской Софико Габриэловны в качестве Генерального директора Общества с 07.04.2017;
Голосовали: "за" - Ганжа А.В., Грудев И.И.; "против" - Титовская С.Г. (в лице представителя Ржеуского А.А.);
по вопросу N4: досрочно, с даты проведения настоящего собрания, прекратить полномочия действующего генерального директора Общества Ганжа Александра Владимировича";
Голосовали: "за" - Ганжа А.В., Грудев И.И.; "против" - Титовская С.Г. (в лице представителя Ржеуского А.А.); "воздержались" - нет;
по вопросу N5: одобрить действия Ганжа А.В. при фактическом исполнении им обязанностей Генерального директора Общества в период с избрания его на должность 07.04.2017 по дату проведения настоящего собрания";
Голосовали: "за" - Ганжа А.В., Грудев И.И.; "против" - Титовская С.Г. (в лице представителя Ржеуского А.А.); "воздержались" - нет;
по вопросу N6: избрать с 16.01.2018 на должность генерального директора ООО "ЭС ЭНД ЭС" Абрамова М.И.;
Голосовали: "за" - Ганжа А.В., Грудев И.И.; "против" - Титовская С.Г. (в лице представителя Ржеуского А.А.);
по вопросу N7: наделить участника Общества Ганжа А.В. полномочиями на заключение от имени Общества трудового договора с избранным Генеральным директором Абрамовым М.И. на условиях сходных с трудовыми договорами иных руководящих работников общества (заместителя Генерального директора, исполнительного директора);
Голосовали: "за" - участники Ганжа А.В., Грудев И.И.; "против" - Титовская С.Г. (в лице представителя Ржеуского А.А.); "воздержались" - нет.
Полагая, что решения внеочередного общего собрания участников ООО "ЭС ЭНД ЭС", оформленные протоколом N1 внеочередного общего собрания участников ООО "ЭС ЭНД ЭС" от 15.01.2018, являются недействительными (ничтожными), нарушают права и законные интересы Титовской С.Г. как участницы общества, последняя обратилась в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона N 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.
Глава 9.1 ГК РФ "Решение собраний" содержит общие нормы о порядке признания решений собраний недействительными; правила, предусмотренные данной главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).
Исходя из статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Статьей 181.4 ГК РФ установлены основания для признания недействительными оспоримых решений собрания, а именно, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
В пункте 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).
Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрены основания ничтожности решений: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.
Согласно пункт 8.7 Устава ООО "ЭС ЭНД ЭС" порядок проведения общего собрания участников Общества и правила принятия решения общим собранием определяются в соответствии с нормами Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", правилами положения об общем собрании участников общества и регламента общего собрания участников общества, если последние приняты обществом.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, оспариваемые решения, оформленные протоколом от 15.01.2018, не удостоверены в нотариальном порядке.
При этом Титовская С.Г. (в лице представителя) по второму вопросу повестки собрания: принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтвердить путем составления протокола, заверяемого подписями председателя и секретаря собрания, голосовала "против".
Согласно пункту 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 163 ГК РФ если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.
Таким образом, решения внеочередного общего собрания участников ООО "ЭС ЭНД ЭС", оформленные протоколом N 1 внеочередного общего собрания участников ООО "ЭС ЭНД ЭС" от 15.01.2018, принятые без нотариального удостоверения, являются ничтожными в силу пункта 3 статьи 163 ГК РФ.
Суд отклоняет возражения ответчика относительно необходимости применения к рассматриваемому спору положений пункта 8.7. Устава общества в редакции, утвержденной внеочередным общим собранием участников общества (протокол N 1 от 02.10.2017), поскольку решением Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018 по делу NА51-26495/2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018, Постановлением суда округа от 12.09.2018, решение, оформленное протоколом N1 от 02.10.2017 внеочередного общего собрания участников ООО "ЭС ЭНД ЭС", как решение по вопросу N3 о подтверждении всех решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО "ЭС ЭНД ЭС" от 07.04.2017 и оформленных протоколом N1 от 07.04.2017, и решение, оформленное протоколом N1 от 02.10.2017 внеочередного общего собрания участников ООО "ЭС ЭНД ЭС", как решение по вопросу N4 о внесении изменений в Устав общества с ограниченной ответственностью "ЭС ЭНД ЭС" путем изложения пункта 8.7 Устава общества с ограниченной ответственностью "ЭС ЭНД ЭС" в новой редакции, признаны недействительными.
Таким образом, решения внеочередного общего собрания участников ООО "ЭС ЭНД ЭС", оформленное протоколом N1 от 02.10.2017, как решение по вопросам N3 и N4, являются недействительными с момента их принятия, а, соответственно не влекут правовых последствий.
Учитывая изложенное, при рассмотрении вопросов, связанных с порядком проведения общего собрания участников общества и правилами принятия решений общим собранием, следует руководствоваться положениями Устава ООО "ЭС ЭНД ЭС", принятого решением N3 единственного участника ООО "ЭС ЭНД ЭС" от 17.05.2016 (Устав ООО "ЭС ЭНД ЭС" в новой редакции (2016), согласно которому установлен порядок проведения Общего собрания участников Общества и правила принятия решений Общим собранием определяются в соответствии с нормами Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", правилами положения об Общем собрании участников Общества и регламента Общего собрания участников Общества, если последние приняты Обществом. В части, не урегулированной законодательством, настоящим Уставом и указанными в настоящем пункте внутренними документами Общества, порядок проведения очередного и внеочередного Общего собрания устанавливается решением соответствующего общего собрания участников Общества.
Доказательств участия нотариуса и нотариального удостоверения принятия общим собранием участников общества решения и состава участников общества лицами, участвующими в деле, в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ, не представлено.
Также не является основанием для отказа в иске тот факт, что на момент рассмотрения настоящего спора Яскевичем А.В., ВРИО нотариуса Буровой Н.В. удостоверен факт принятия 04.04.2019 внеочередным общим собранием участников ООО "ЭС ЭНД ЭС" решений, в том числе решения по пятому вопросу повестки дня: об отмене всех решений, принятых на внеочередном собрании участников общества от 15.01.2018 и оформленных протоколом внеочередного общего собрания участников общества от того же числа.
Проведение последующего внеочередного собрания участников общества, на котором принято решение, отменяющее решение предыдущего внеочередного собрания, не является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения собрания, принятого с нарушениями закона, прав и законных интересов истца.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "ЭС ЭНД ЭС", оформленные протоколом N 1 внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "ЭС ЭНД ЭС" от 15.01.2018.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭС ЭНД ЭС" в пользу Титовской Софико Габриеловны 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Шохирева С.Т.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка