Решение Арбитражного суда Приморского края от 04 июня 2019 года №А51-26139/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А51-26139/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимчук О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Основа" о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "ВИД" (ИНН 2703077561, ОГРН 1142703000440, дата государственной регистрации 07.02.2014, место нахождения: Приморский край, город Владивосток, улица Нахимова, дом 6, офис 8А) несостоятельным (банкротом),
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Основа" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "ВИД".
Определением суда от 19.03.2019 обоснованность заявления о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "ВИД" отложено в настоящее судебное заседание.
Платежным поручением от 11.04.2019 N70 индивидуальным предпринимателем Кирей Яной Александровной на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края за ООО "Основа" перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "Дорожно-строительная компания "ВИД".
От должника в материалы дела поступил отзыв, по тексту которого следует, что общество финансовую деятельность не ведет, должник находится в стадии добровольной ликвидации, о чем налоговый орган сделал запись в ЕГРЮЛ о начале ликвидации и назначении ликвидатора. Установленная судебным актом задолженность в пользу заявителя не погашена, указывает на то, что подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил, что общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "ВИД" зарегистрировано в качестве юридического лица 07.02.2014 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока за номером 2162543339077.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности общества является аренда и лизинг строительных машин и оборудования.
Основанием обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением явилась задолженность по договору поставки от 09.07.2018 N11, заключенному между ООО "Основа" (поставщик) и ООО "Дорожно-строительная компания "ВИД" (покупатель), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
Поставщик поставил товар, предусмотренный договором, однако покупатель обязательства по оплате товара в размере, установленном договором, не исполнил.
Вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2018 по делу NА51-23021/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "ВИД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Основа" взыскано 362 362 руб. 90 коп. основного долга, а также 5 072 руб. 90 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Учитывая, что обязательства ООО "Дорожно-строительная компания "ВИД" перед ООО "Основа" не исполнены в течение трех месяцев и превышают триста тысяч рублей, заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и включить в реестр требований кредиторов в третью очередь задолженность в размере 367 435 руб. 80 коп.
ООО "Дорожно-строительная компания "ВИД" находится в стадии ликвидации, что подтверждается решением участника должника от 10.12.2018 и внесенной записью в Едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Положения ст.ст. 224 - 226 Закона о банкротстве не исключают возможности возбуждения производства по делу о банкротстве на основании заявления кредитора.
Статья 3 Закона о банкротстве предусматривает признаки банкротства, к которым относятся: неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства или обязанность должны были быть исполнены.
При этом в силу ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве.
Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Размер требований к должнику соответствует условиям, установленным п.п. 2 и 3 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышает триста тысяч рублей и подтверждены вступившими в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2018 по делу NА51-23021/2018.
Установление факта достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов в рассматриваемом случае, не является значимым, поскольку с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника обратился кредитор, а не ликвидационная комиссия.
Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принимается судом с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку положения ст.ст. 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.
В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.
Приведенные выводы соответствуют также правовой позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 13.12.2012 N ВАС-15935/12.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Таким образом, ООО "Основа" обоснованно обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), размер требований к должнику соответствует условиям, установленным п.п. 2 и 3 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышает триста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2018 по делу NА51-23021/2018.
Доказательства оплаты задолженности должником не представлено, наличие задолженности не оспорено.
При изложенных обстоятельствах и с учетом указанных норм закона о банкротстве, учитывая нахождение на стадии ликвидации, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В связи с чем, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника суд считает обоснованным и, в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 367 435 руб. 80 коп. основного долга.
Намерение должника погасить задолженность не препятствует установлению признаков несостоятельности и введению процедуры конкурсного производства. Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами. Кроме того, на любой стадии на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве возможно прекращение процедуры банкротства в случае удовлетворения требований кредиторов.
Ассоциацией "РСОПАУ" представлены сведения в отношении арбитражного управляющего Барабаш Александры Витальевны о соответствии требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве кандидатура Барабаш Александры Витальевны подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.
В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Исходя из п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "ВИД" (ИНН 2703077561, ОГРН 1142703000440, дата государственной регистрации 07.02.2014, место нахождения: Приморский край, город Владивосток, улица Нахимова, дом 6, офис 8А) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "ВИД" Барабаш Александру Витальевну.
Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры конкурсное производство, определив источником выплаты - имущество должника.
Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве.
Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.
Обязать ликвидатора Забегайлову Марину Александровну в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Основа" в размере 367 435 руб. 80 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "ВИД".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "ВИД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Основа" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 05.12.2019 на 09 часов 25 минут в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д.27, каб. 119.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Приморского края разъясняет, что в соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка