Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: А51-26082/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2019 года Дело N А51-26082/2018
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шмелевой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "АКСТРИМ" (ИНН 2540218742, ОГРН 1162536056550) о предоставлении документов о деятельности общества,
при участии в заседании:
от истца - Мирошниченко А.М., доверенность от 09.04.2019, паспорт;
от ответчика - Лим В.Б., доверенность от 10.05.2019, паспорт;
установил:
Шмелева Елена Александровна обратился с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АКСТРИМ" об обязании в течение трех рабочих дней направить регистрируемым почтовым отправлением по адресу: ул. Есенина, 13/1, п. Раздольное, Надеждинский район, Приморский край, 692488 (для Шмелевой Елены Александровны), заверенные обществом копии документов, по списку.
В судебном заседании 25.04.20119 суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в следующей редакции: обязать Общество с ограниченной ответственностью "АКСТРИМ" (ОГРН 1162536056550) в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу направить Шмелевой Елене Александровне (01.01.1958 года рождения, место рождения с. Новопавловка Акбулакского района Оренбургской области) регистрируемым почтовым отправлением по адресу: ул. Есенина, 13/1, п. Раздольное, Надеждинский район, Приморский край, 692488 (для Шмелевой Елены Александровны), заверенные Обществом копии следующих документов:
1. Договоров (изменений, дополнительных соглашений или иных сделок), заключенных ООО "АКСТРИМ" в 2017, 2018 и 2019 годах, направленных на отчуждение финансовых и других оборотных активов.
2. Договоров (изменений, дополнительных соглашений или иных сделок) по передаче или получению в аренду имущества, заключенных ООО "АКСТРИМ" 2017, 2018 и 2019 годах.
3. Договоров (либо заключенных в иной форме сделок), связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно недвижимого имущества, заключенных ООО "АКСТРИМ" в 2017, 2018 и 2019 годах.
4. Решений о привлечении ООО "АКСТРИМ" к административной или налоговой ответственности в 2017, 2018 и 2019 годах.
5. Протоколов заседаний совета директоров ООО "АКСТРИМ", проведенных в 2017, 2018 и 2019 годах
6. Документов, подтверждающих уничтожение и/или повреждение документов, которые не были представлены в соответствии с письмом от 19.02.2018 N 16-юр.
7. Книги дохода и расходов Общества за период с начала 201 б года по настоящее время.
8. Оборотно-сальдовой ведомости за период с начала 2016 года по настоящее время.
9. Ведомости по счетам или анализы счетов, указанных в оборотно-сальдовой ведомости за период с начала 2016 года по настоящее время.
10. Документы, подтверждающие отчуждение из собственности ООО "АКСТРИМ", либо ОАО "АКСТРИМ" недвижимого имущества и земельных участков, расположенных по следующим адресам:
- Приморский край, п. Раздольное Надеждинского района, ул. Горького, д.2;
- Приморский крап, г. Артем, пер. Заводской, д. 13;
- Приморский край, Спасский р-н, с. Прохоры, ул. Ленинская, д.2а;
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акстрим" в мою пользу денежные средства в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу с момента истечения 10-дневного срока после вступления в силу судебного акта по настоящему делу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Шмеляева Е.А., являясь владельцем 0,121 % долей в уставном капитале ООО "АКСТРИМ" неоднократно обращалась в ООО "АСТРИМ" с требованием о предоставлении копий документов, однако ей было отказано, в связи с чем был заявлен настоящий иск.
Ответчик иск оспорил, со ссылкой на Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), полагая, что право истца на получение информации не нарушено. Указывает, что истец неоднократно обращался с требованием о предоставлении документов, в чем усматривает злоупотребление правом.
Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Шмелева Е.А. является владельцем 0,121 % доли в уставном капитале ООО "АКСТРИМ" (ОГРН 1162536056550, ИНН 2540218742).
Письмом N1/18 от 30.01.2018 Шмелева Е.А. обратилась к ООО "АКСТРИМ" с требованием о предоставлении следующий надлежащим образом заверенных копий документов: Документ, подтверждающий нотариальное удостоверение решений, принятых общим собранием участников ООО "АКСТРИМ" 28.12.2018; Договоров (изменений, дополнительных соглашений или иных сделок), заключенных ООО "АКСТРИМ" в 2017, 2018 годах, направленных на отчуждение финансовых и других оборотных активов, за исключением документов представленных ранее; Договоров (изменений, дополнительных соглашений или иных сделок) по передаче или получению в аренду имущества, заключенных ООО "АКСТРИМ" 2017, 2018 годах, за исключением документов представленных ранее; Договоров (либо заключенных в иной форме сделок), связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно недвижимого имущества, заключенных ООО "АКСТРИМ" в 2017, 2018 годах, за исключением документов представленных ранее; Решений о привлечении ООО "АКСТРИМ" к административной или налоговой ответственности в 2017, 2018 годах, за исключением документов представленных ранее; Договора отчуждения земельного участка общей площадью 23 396 кв.м, по адресу г. Артем, пер. Заводской, д. 13.
ООО "АКСТРИМ" письмом N16-пр от 19.02.2018 сообщило истцу о том, что запрашиваемые документы по коммунально-бытовой причине находятся в непригодном (подмоченном и грязном) состоянии и в настоящее время не могут быть предоставлены. Обществом принимаются активные меры по их восстановлению, после чего документы будут предоставлены.
Поскольку испрашиваемые документы представлены не были, письмом от 14.03.2018 Шмелева Е.А. обратилась к ООО "АКСТРИМ" с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, дополнив перечень следующими документами: Информации и материалов, подлежащих предоставлению участникам Общества при подготовке общего собрания участников Общества, назначенного на 30.03.2018; Годовой бухгалтерской отчетности Общества за 2017 год; Документа, подтверждающего нотариальное удостоверение решений, принятых общим собранием участников ООО "АКСТРИМ" 28.12.2018; Документов, подтверждающих уничтожение и/или повреждение документов, которые не были мне представлены в соответствии с Вашим письмо от 19.02.2018 N 16-юр.
Письмом N26-юр от 26.03.2018 ООО "АКСТРИМ" в ответ на обращение истца, общество указало, что направило информацию к собранию на 30.03.2018 по итогам внесения дополнительных вкладов участниками Общества в уставный капитал; копию нотариального свидетельства об удостоверении факта принятия решения собранием и о составе участников собрания, присутствующих 28.12.2017 при принятии решения. Также указало, что годовая бухгалтерская отчетность Общества за 2017 будет подготовлена к концу марта 2018 согласно срокам, установленным налоговым законодательством, после чего будет направлена. Что касается остальных запрашиваемых документов, то они будут направлены после их восстановления, о чем Вам сообщалось ранее, в ответе от 19.02.2018.
11.04.2018 Шмелева Е.А. обратилась к ООО "АКСТРИМ" с требованием о предоставлении документов, которые не были представлены ранее, согласно ответам Общества, а также просило представить следующие надлежащим образом заверенные копии документов: Информации и материалов, подлежащих предоставлению участникам Общества при подготовке общего собрания участников Общества, назначенного на 30.04.2018; Протокола общего собрания участников Общества 30.03.2018; Устава Общества в действующей редакции; Документов, подтверждающих получение Обществом денежных средств в результате внесения дополнительных вкладов участниками Общества, итоги которых утверждены общим собранием участников Общества 30.03.2018.
Указанное письмо получено ответчиком 17.04.2018, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым отправлением.
Не получив требуемых документов, Шмелева Е.А. направила в адрес общества очередное письмо N1/15 от 01.08.2018, на которое получила ответ, что испрашиваемые документы с 1 по 6 пункт запроса были предоставлены ранее, однако в случае отсутствия той или иной информации, касающейся деятельности Общества и содержащейся в запросе, после восстановления соответствующих документов, обязуемся их Вам предоставить. При этом, документы, относящиеся в финансово-хозяйственное деятельности Общества на данный момент не восстановлены. Ранее, вам сообщалось о причинах их отсутствия (письма N 16-юр от 19.02.2018, N 26-юр от 26.03.2018 и др.), а именно повреждения большей части документов, по коммунально-бытовой причине. Обществом принимаются активные меры по их восстановлению.
Также Шмелева Е.А. не получила документов и ответа на обращение к ООО "АКСТРИМ" от 03.09.2018 N1 (16), направленное в адрес ответчика 05.09.2018, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 05.09.2018.
Поскольку требования истца при обращении к ответчику не были удовлетворены в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.
Отношения сторон настоящего спора регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ, пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Аналогичное положение закреплено в пункте 7.1.2 Устава ООО "АКСТРИМ", согласно которому участники общества имеют право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией в установленном Уставом порядке.
В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона N 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Из пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
В силу п. 1 ст. 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
В соответствии с п. 2 указанной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Согласно п.30 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N3 от 12.07.2017 гражданско-правовые договоры относятся к документам бухгалтерского учета
В силу п. 3 ст. 50 Закона N 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником (п. 14 Информационного письма Президиума N 144).
Как указано в пункте 5 Информационного письма N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставлении информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.
Из материалов дела следует, что, реализуя свое право как участника, истец просит спорные документы.
Ввиду наличия у истца статуса участника ООО "АКСТРИМ", Шмелева Е.А. имеет право получать информацию о деятельности общества, с целью реализации которого она обращалась в общество с соответствующими заявлениями.
Поскольку ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства того, что на момент рассмотрения дела общество исполнило свои обязанности по предоставлению истцу запрашиваемой им информации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о предоставлении истцу запрошенных им документов Обществом.
С учетом изложенного, ввиду непредставления ответчиком доказательств обратного следует констатировать факт нарушения обществом прав истца на получение соответствующей информации.
Довод ответчика о наличии в действиях истца признаков недобросовестности подлежит отклонению.
Согласно абзацу четвертому пункта 1 Информационного письма N144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.
Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.
Отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий - участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Суд установил, что факт недобросовестного поведения Шмелевой Е.А. как участника общества не подтвержден, правомерность интереса истца в получении информации о деятельности общества не опровергнута.
Ввиду изложенного суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств того, что Шмелева Е.А.., реализуя право участника общества на получение информации, злоупотребляет правом и действует во вред интересам общества.
В силу части 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что обращения истца до подачи настоящего иска в общество с просьбой о предоставлении необходимой ему информации о деятельности общества оставлены обществом без удовлетворения, в этой связи право истца, являющегося участником ООО "АКСТРИМ", на информацию о деятельности общества в данном случае нарушено, за исключением требования о предоставлении документов, подтверждающих уничтожение и/или повреждение документов, которые не были представлены в соответствии с письмом N16-юр от 19.02.2018, поскольку из смысла п.8 Информационного письма N 144 следует, что судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.
Согласно пояснениям представителя ответчика, общество не составляло каких-либо документов о повреждении/уничтожении документов, вызванных коммунально-бытовой причиной.
Суд считает, что с учетом удовлетворения требований истца об обязании общества представить требуемые документы, право истца на получении информации о деятельности общества будет восстановлено, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований о предоставлении документов, подтверждающих уничтожение и/или повреждение документов, которые не были представлены в соответствии с письмом N16-юр от 19.02.2018.
Вместе с тем истец вправе обратиться к обществу с требованием о сообщении даты восстановления отсутствующих документов.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ООО "Акстрим" в пользу Шмелевой Е.А. денежных средств в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу с момента истечения 10-дневного срока после вступления в силу судебного акта по настоящему делу.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Как следует из пункта 32 указанного Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями, суд, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязанности по предоставлению истцу документации, исходя из принципа разумности и обязательности исполнения судебного акта, приходит к выводу о необходимости уменьшения размера судебной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, до 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по дату фактического исполнения, в удовлетворении остальной части заявленных требований суд считает необходимым отказать.
В абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГК РФ, статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 110 АПК РФ) не подлежит применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.
С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "АКСТРИМ" (ОГРН 1162536056550) в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу направить Шмелевой Елене Александровне (01.01.1958 года рождения, место рождения с. Новопавловка Акбулакского района Оренбургской области) регистрируемым почтовым отправлением по адресу: ул. Есенина, 13/1, п. Раздольное, Надеждинский район, Приморский край, 692488 (для Шмелевой Елены Александровны), заверенные Обществом копии следующих документов:
1. Договоров (изменений, дополнительных соглашений или иных сделок), заключенных ООО "АКСТРИМ" в 2017, 2018 и 2019 годах, направленных на отчуждение финансовых и других оборотных активов.
2. Договоров (изменений, дополнительных соглашений или иных сделок) по передаче или получению в аренду имущества, заключенных ООО "АКСТРИМ" 2017, 2018 и 2019 годах.
3. Договоров (либо заключенных в иной форме сделок), связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно недвижимого имущества, заключенных ООО "АКСТРИМ" в 2017, 2018 и 2019 годах.
4. Решений о привлечении ООО "АКСТРИМ" к административной или налоговой ответственности в 2017, 2018 и 2019 годах.
5. Протоколов заседаний совета директоров ООО "АКСТРИМ", проведенных в 2017, 2018 и 2019 годах.
6. Книги дохода и расходов Общества за период с начала 2016 года по настоящее время.
7. Оборотно-сальдовой ведомости за период с 2016 года по настоящее время.
8. Ведомости по счетам или анализы счетов, указанных в оборотно-сальдовой ведомости за период с начала 2016 года по настоящее время.
10. Документы, подтверждающие отчуждение из собственности ООО "АКСТРИМ", либо ОАО "АКСТРИМ" недвижимого имущества и земельных участков, расположенных по следующим адресам:
- Приморский край, п. Раздольное Надеждинского района, ул.Горького, д.2;
- Приморский край, г. Артем, пер. Заводской, д. 13
- Приморский край, Спасский р-н, с. Прохоры, ул. Ленинская, д.2а,
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКСТРИМ" в пользу Шмелевой Елены Александровны (01.01.1958 года рождения, место рождения с. Новопавловка Акбулакского района Оренбургской области) денежные средства в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКСТРИМ" в пользу Шмелевой Елены Александровны (01.01.1958 года рождения, место рождения с. Новопавловка Акбулакского района Оренбургской области) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Шохирева С.Т.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
