Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: А51-25983/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2019 года Дело N А51-25983/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В.,
ознакомившись с заявлением кредитора Боева Николая Тимофеевича (адрес регистрации: с. Вольно-Надеждинское, ул.Анисимова, д. 55
к Администрации Партизанского городского округа (адрес: ул. Ленинская, 26а, г.Партизанск, Приморский край, ИНН 2509000230, ОГРН 2032500799990, дата государственной регистрации)
о признании недействующим Постановления от 13 декабря N 2151-па "Об изъятии муниципального имущества из хозяйственного ведения МУП "Городское хозяйство"
установил: решением суда от 03.04.2019 по делу N А51-23265/2016 МУП "Городское хозяйство" г.Партизанск признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Горин Олег Валерьевич. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2019 N 61(6541).
Кредитор Боев Николай Тимофеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим Постановления от 13 декабря N 2151-па "Об изъятии муниципального имущества из хозяйственного ведения МУП "Городское хозяйство", согласно которого администрация Партизанского городского округа изъяла из хозяйственного ведения МУП "Городское хозяйство" Полигон твердых бытовых отходов производительностью 55 тыс.м3.
По правилам пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Согласно пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
Исходя из анализа приведенных норм права, с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта в порядке Гл.24 АПК РФ в арбитражный суд от имени МУП "Городское хозяйство" вправе обратиться конкурсный управляющий должника.
Поскольку кредитор Боев Николай Тимофеевич не имеет полномочий на подписание заявления от имени должника, следовательно, заявление кредитора подлежит возврату в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Вместе с тем, в пункте 2 статьи 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено право конкурсного кредитора, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц, обратиться в суд в рамках дела о банкротстве с заявлением об оспаривании сделки должника.
ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения собственник имущества унитарного предприятия не вправе изымать его у него (п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). Сделки, направленные на изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества, являются ничтожными (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Поскольку администрация Партизанского городского округа по сути совершила сделку оформленную постановлением от 13 декабря N 2151-па по изъятию из хозяйственного ведения МУП "Городское хозяйство" Полигона твердых бытовых отходов производительностью 55 тыс.м3, следовательно такая сделка может быть оспорена в рамках деда о банкротстве МУП "Городское хозяйство" N А51-23265/2016, как нарушающая положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Такой способ защиты нарушенного права подтвержден судебной практикой (постановление кассационной инстанции N Ф03-1194/2016).
Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление б/н от 24.12.2019 Боеву Н.Т.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Приложение в адрес заявителя:
Заявление на 4 листах и приложенные к нему документы 20 на листах.
Судья Н.В. Колтунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
