Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А51-2596/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А51-2596/2018
Судья Арбитражного суда Приморского края Назметдинова Р.Б., ознакомившись с заявлением финансового управляющего о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве Безух Н.Н. (ИНН 25070002459, ОРГНИП 304250736000142, дата регистрации: 25.12.2004),
установил:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Безух Натальи Николаевны (далее - ИП Безух Н.Н., предприниматель, должник).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2018 заявление АО "Россельхозбанк" принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании по вопросу проверки обоснованности требования банка о признании ИП Безух Н.Н. несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2018 в удовлетворении заявления отказано, производство по делу N А51-2596/2018 прекращено.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 определение суда от 09.07.2018 отменено, заявление АО "Россельхозбанк" направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Определением суда от 24.07.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27.08.2018. Определением от 27.08.2018 судебное заседание отложено на 13.09.2018.
Определением суда от 17.09.2018 заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Безух Натальи Николаевны признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Безух Натальи Николаевны введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Попова Татьяна Геннадьевна.
Решением суда от 11.07.2019 заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Безух Натальи Николаевны признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Безух Натальи Николаевны введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Попова Татьяна Геннадьевна.
06.11.2019 финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной, просит:
1. Признать недействительным договор N 1 от 23.03.2018 г., между Ответчиком 3 - ИП Безух Н.Н. и Ответчиком 1 - ООО "Интелис" в лице Пономарчука Д.В. в по муниципальному контракту 163/1 от 26.09.2016 г. в размере в размере 9 843 198,00 рублей и по муниципальному контракту N 215 от 10.11.2016 г., и в размере 2 554 049,00 рублей. В общем размере 12 397 247,00 рублей.
2. Применить реституцию. Признать недействительным договор уступки права требования между Ответчиком 1 - ООО "Интелис" и Ответчиком 2 - Лепским В.В. по муниципальному контракту 163/1 от 26.09.2016 г. в размере 9 843 198,00 рублей по цене 620 000,00 рублей.
3. Применить реституцию. Признать недействительным договор уступки права требования между Ответчиком 1 - ООО "Интелис" и Ответчиком 2 - Лепским В.В. по муниципальному контракту 215 от 10.11.2016 г. в размере 2 554 049,00 рублей по цене 220 000,00 рублей.
4. Привлечь в качестве третьего лица к обособленному спору Администрацию по Лесозаводскому городскому округу. Адрес: 692042, Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Будника, 119.
5. Взыскать с Ответчика 1 - ООО "Интелис" и с Ответчика 2 - Лепского В.В. размер государственной пошлины 6 000,00 рублей - в равных долях.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Юридическая неточность и неопределенность заявленных требований признается арбитражным судом самостоятельным процессуальным основанием для оставления заявления без движения с тем, чтобы заявитель конкретизировал требования с учетом терминологии и понятий, предусмотренных законодательством.
В заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
В связи с изложенным заявителю предлагается нормативно обосновать применение реституции, обращения с заявлением об оспаривании сделки между третьими лицами.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец (заявитель) основывает свои требования.
В обоснование заявленного требования в соответствии с названой нормой процессуального права финансовому управляющему надлежит представить решение по делу А51-14856/2019.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В связи с изложенным кредитору предлагается представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов в адрес должника, Пономарчука Д.В., ООО "Интелис", Лепского В.В.
Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления финансового управляющего без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление финансового управляющего оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 09.12.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления ходатайства без движения.
Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.
В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Адрес для корреспонденции: 690091, г. Владивосток, ул.Октябрьская, 27.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс - 226-62-81, 221-53-67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
