Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А51-25947/2017

Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А51-25947/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о возмещении убытков или вреда, причиненного таможенными органами лицам или их имуществу


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС18-20092 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 04 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» на решение Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2018 по делу № А51-25947/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2018 по тому же делу, УСТАНОВИЛ:общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Шины и Каучуки» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы 542 094 рублей убытков, понесенных вследствие противоправных действий (бездействия) Находкинской таможни в рамках осуществления таможенного контроля по декларации на товары № 10714040/150417/0011714. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Находкинская таможня, общество с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная компания». Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.08.2018 указанные судебные акты оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о об отсутствии оснований для возложения на Российскую Федерацию в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации обязанности по возмещению убытков, исходя из недоказанности размера понесенных истцом расходов, причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) таможни и наступившими последствиями. Доводы жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО Торговый Дом "Шины и Каучуки" Ответчики:




Федеральная таможенная служба Судьи дела:

Зарубина Е.Н. (судья)
Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФОтветственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ