Определение Арбитражного суда Приморского края от 08 ноября 2019 года №А51-25928/2017

Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А51-25928/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А51-25928/2017
Судья Арбитражного суда Приморского края Назметдинова Р.Б., ознакомившись с ходатайством финансового управляющего Павлюченко А.Р. об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации в деле о банкротстве Чиж Сергея Владимировича,
установил:
Чиж Сергей Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24.11.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 20.12.2017, впоследствии отложено на 29.01.2018.
Решением суда от 31.01.2018 Чиж С.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим назначен Павлюченко Александр Ростиславович. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.02.2018 N 25.
Финансовый управляющий Павлюченко Александр Ростиславович обратился в арбитражный суд с ходатайством об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации.
Определением суда от 10.10.2019 ходатайство оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По состоянию на 08.11.2019 определение суда от 10.10.2019 не исполнено, документы в материалы дела не предоставлены.
Поскольку в материалы дела по состоянию на 08.11.2019 документы во исполнение определений суда от 10.10.2019 не представлены, суд возвращает ходатайство заявителю. Заявителем определения суда от 10.10.2019 не исполнены, однако получено заявителем, что подтверждается уведомлением о вручении.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращает ходатайство.
Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд определил:
заявление финансового управляющего Павлюченко А.Р. возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 2 листах и проложенные к нему документы на 3 листа.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Р.Б.Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать