Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А51-25920/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А51-25920/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т. при ведении протокола судебного заседания секретарем Белой Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС-ВОСТОК" (ИНН 2502041340, ОГРН 1102502001425) к индивидуальному предпринимателю Зубковой Елене Викторовне (ИНН 253700827085, ОГРН 304253730300141) о взыскании задолженности в размере 57 774,40 руб., пени в размере 42 996,21 руб. и до момента фактического исполнения обязательства,
при участии в судебном заседании:
стороны не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС-ВОСТОК" (далее - ООО "ГЕРМЕС-ВОСТОК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимателю Зубковой Елене Викторовне (далее - ИП Зубкова Е.В.) с иском о взыскании задолженности и процентов по договору поставки, в связи с неисполнением обязательств по оплате продукции в размере 100 770, 61 рублей, в том числе 57774,61 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате по Договору поставки от 22.02.2018 N610, пени до момента фактического исполнения обязательства (в редакции уточненных исковых требований, принятых судом 09.07.2019).
Определением суда от 18.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 26.03.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем, суд проводит заседание в отсутствие не явившихся представителей сторон, в порядке ст.156 АПК РФ.
Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки продукции от 22.02.2018 N610, согласно которому поставка истцом была произведена в полном объеме, однако ответчик не исполнил свои обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем был подан настоящий иск.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.
Судом исследованы материалы дела и установлено, что между ООО "Гермес-Восток" (Поставщик) и ИП Зубковой Е.В. (Покупатель) заключили Договор поставки продукции N610 от 22.02.2018 (в редакции Дополнительного соглашения от 22.02.2018), согласно которому стороны, на основании достигнутых соглашений, изложенных в настоящем договоре, устанавливают длительные хозяйственные связи на поставку продукции. Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с согласованным объемом поставок.
Согласно разделу 4 договора цена продукции согласовывается при получении Поставщиком заявки от Покупателя и фиксируется записью в заказе (п.4.1). Расчеты за поставленный товар осуществляются Покупателем путем: перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика; внесения наличных денег в кассу Поставщика (п.4.2). Продукция по настоящему договору поставляется на условиях товарного кредита (отсрочка оплаты продукции). Срок оплаты не должен превышать 14 календарных дней с момента получения продукции Покупателем (п.4.3).
Согласно п.7.1 договора настоящий договор вступает в действие с момента его подписания и действует бессрочно.
В соответствии с товарной накладной N479 от 11.04.2018 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 62 144,40 руб.
02.05.2018 ответчик произвел возврат продукции на сумму 740 руб. по товарной накладной N479 от 11.04.2018.
18.06.2018 ответчик произвел оплату в размере 3000 руб. по товарной накладной N479 от 11.04.2018.
Претензией N14 от 20.09.2018 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате поставленного товара в размере 57 774,40 руб., в связи с чем просил в течение 3 банковских дней с момента получения настоящей претензии.
Указанная претензия направлена в адрес ответчика 02.10.2018, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым конвертом, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69270728023671, кассовым чеком от 02.10.2018.
Однако, на момент рассмотрения настоящего иска, поставленный товар не оплачен ответчиком в размере 57 774,40 руб., в связи с чем был заявлен настоящий иск.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Фактически по Договору поставки продукции N610 от 22.02.2018 между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно § 3. Поставка товаров Главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
С учетом изложенного, для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору поставки суду необходимо установить факт передачи поставщиком и принятия покупателем товара.
В обоснование факта поставки ответчику товара и принятия данного товара ответчиком, истцом в материалы дела представлена товарная накладная 479 от 11.04.2018. Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.
Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил в материалы дела надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара в общем размере 57 774,40 руб.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 57 774,40 руб.
Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере 42 996,21 руб. за период с 25.04.2018 по 20.09.2018.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу п.5.1 договора при обнаружении фактов несвоевременной оплаты за поставленную продукцию Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.
Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.
Суд, проверив расчет истца за период с 25.04.2018 по 20.09.2018 в размере 42 996,21 руб., считает его обоснованным и арифметически верным.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы пени за период с 25.04.2018 по 20.09.2018 в размере 42 996,21 руб., а также пеню в размере 0,5% от суммы 57 774,40 руб., начиная с 21.09.2018 по день фактической оплаты задолженности.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зубковой Елены Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС-ВОСТОК" 57 774,40 руб. задолженности, 42 996,21 руб. пени, 4023 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также пеню в размере 0,5% от суммы 57 774,40 руб., начиная с 21.09.2018 по день фактической оплаты задолженности.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Шохирева С.Т.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
