Определение Арбитражного суда Приморского края от 14 октября 2019 года №А51-25884/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А51-25884/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего Моисеенко Г.П., о признании недействительной сделки заключенной между Костюченко Д.Ю. и должником в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ" о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Домоцентр" (ИНН 2538145688, ОГРН 1112538002488, дата государственной регистрации - 18.03.2011, место нахождения: г. Владивосток, ул. Некрасовская, 100),
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДНС Приморье" (далее - ООО "ДНС Приморье" 27.10.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Домоцентр" (далее - ЗАО "Домоцентр").
Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2018 произведена замена ООО "ДНС Приморье" на его процессуального правопреемника - ООО "ДНС РИТЕЙЛ", в отношении ЗАО "Домоцентр" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Моисеенко Геннадий Петрович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" 11.05.2018 N77032608450, в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N 80 от 12.05.2018 стр. 14.
Решением суда от 28.11.2018 ЗАО "Домоцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Моисеенко Геннадия Петровича.
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" N227 от 08.12.2018, стр. 16.
19.09.2019 Конкурсный управлявший обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи N01/12-2016, заключенный 01 декабря 2016 года между ЗАО "Домоцентр" и Морозовым Вячеславом Александровичем в отношении автомобиля Nissan QashQai 2.0 (VIN SJNFBNJ10U2173427, двигатель MR20019853W, ПТС 25УМ 264650 от 01.02.2011).
Признании недействительной сделки договор купли-продажи от 28 апреля 2017 года, заключенный между Морозовым Вячеславом Александровичем и Костюченко Денисом Юрьевичем в отношении автомобиля Nissan QashQai 2.0 (VIN SJNFBNJ10U2173427, двигатель MR200ia853W, ПТС 25УМ 264650 от 01.02.2011). Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника указанного автомобиля.
Определением от 20.09.2019 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения, поскольку не представлены актуальные сведения из УМВД России по Приморскому краю на дату обращения с заявлением в арбитражный суд относительного спорного автотранспортного средства.
11.10.2019 конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением об истребовании в МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК (690105, Владивосток, пр-т 100-летия Владивостока, 148) сведения о настоящем собственнике автомобиля Nissan QashQai 2.0 (VIN SJNFBNJ10U2173427, двигатель MR20019853W, ПТС 25УМ 264650 от 01.02.2011), на момент получения настоящего запроса с предоставлением документов, на основании которых право собственности за ним зарегистрировано.
Исследовав материалы дела, оценив доводы конкурсного управляющего, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство об истребовании доказательств ввиду следующего.
В соответствии с п. 7 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Согласно ч. 7 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно в соответствии с ч. 8 ст. 66 АПК РФ обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ налагается судебный штраф.
Руководствуясь статьями 66, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
истребовать в МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК (690105, Владивосток, пр-т 100-летия Владивостока, 148) сведения о настоящем собственнике автомобиля Nissan QashQai 2.0 (VIN SJNFBNJ10U2173427, двигатель MR20019853W, ПТС 25УМ 264650 от 01.02.2011), на момент получения настоящего запроса с предоставлением документов, на основании которых право собственности за ним зарегистрировано.
Истребуемые документы необходимо направить в Арбитражный суд Приморского края почтовым отправлением или нарочным в канцелярию суда.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка