Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: А51-25814/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N А51-25814/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, 02.11.2002, место нахождения 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, д. 12)
к Администрации Партизанского городского округа (ИНН 2509000230, ОГРН 1022500802026, дата государственной регистрации 10.12.2002, место нахождения 692864, Приморский край, г. Партизанск, ул. Ленинская, д. 26А)
о взыскании задолженности в размере 600 839 руб. 20 коп.,
при участии в заседании: от истца Картавенко Е.Д. по доверенности от 29.12.2018, паспорт,
установил:
Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с заявлением к Администрации Партизанского городского округа о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению жилых помещений, расположенных в г. Партизанске по ул. Вишневая, д. 22 квартиры 22, 8, 4 и 1, ул. Вишневая, д. 11 квартиры 3 и 8, ул. Вишневая д. 14, кв. 13, ул. Кирова, д. 45, квартиры 2, 5 и 9, ул. Калинина, д. 1Д, кв. 29, ул. Советская, дом 31 квартиры 1, 2, 6 и 15, ул. Калинина, дом 1В, квартиры 1, 2, квартира 8 комнаты 1 и 4, квартира 9 комнаты 3 и 9, квартира 12 комнаты 1 и 2, квартира 13 комнаты 1 и 2, квартиры 17 и 17/1, квартира 20 комната 1, квартира 21 комнаты 1, 2, 3 и 4, квартира 47, за период с октября 2015 года по апрель 2017 года включительно в размере 600839,20 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 017 рублей.
Истец 03.06.2019 уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 589 021 руб. 04 коп. задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.
Суд, руководствуясь статей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании с 03.06.2019 до 05.06.2019.
Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, после перерыва в заседание суда представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие после перерыва в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца через Картотеку Арбитражных дел поступили уточнения заявленных требования, заявил отказ в части взыскания задолженности за квартиру 9 в доме 1В по ул. Калинина в г. Партизанске в размере 11 818 руб. 16 коп., взыскать с Партизанского городского округа в лице Администрации Партизанского городского округа за счет казны Партизанского городского округа 589 021 руб. 04 коп. задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.
Исследовав материалы дела, заслушав в ранее проведенных заседаниях пояснения лиц, участвующих в деле, судом установлено, что в соответствии с Постановлением Главы муниципального образования г. Партизанска N1180 от 05.11.2001 КГУП "Примтеплоэнерго" с 15.10.2001 были переданы функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных га территории Партизанского городского округа, а также функции сбора денежных средств с потребителей.
КГУП "Примтеплоэнерго" оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Партизанского городского округа по адресам: ул. Вишневая, д. 22, кв.1, 4, 13, ул. Вишневая, д. 11, кв. 3, 8, ул. Вишневая, д. 14, кв. 13, ул. Вишневая, д.22, кв. 8, ул. Кирова, д. 45, кв. 2, 5, 9, ул. Калинина, д. 1Д, кв. 29, Советская, д. 31, кв.1, 2, 6, 15, ул. Калинина, д. 1В, кв. 1, 2, ул. Калинина, д. 1В, кВ. 8, ком. 1,4, ул. Калинина, д. 1В, кв.9, ком. 3, ул. Калинина, д. 1В, кв. 12, ком. 1, 2, ул. Калинина, д. 1В, кв. 13, ком. 2, ул. Калинина, д. 1В, кВ. 13, ком. 1, ул. Калинина, д. 1В, кв. 17, ул. Калинина, д. 1В, кв. 17/1, ул. Калинина, д. 1В, кв. 20, ком. 1, ул. Калинина, д. 1В, кв. 21, ком. 1, 2, ул. Калинина, д. 1В, кв. 21, ком. 3, ул. Калинина, д. 1В, кв. 21, ком. 4, ул. Калинина, д. 1В, кв. 47.
Обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги несет Администрация Партизанского городского округа, что подтверждается сведениями из ЕГРП, сведениями представленными отделением N17 Филиала ФГУП "Ростехинвентаризация Федеральное БТИ" по Приморскому краю, справками об отсутствии зарегистрированных и судебными актами.
Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается постановлениями о начале отопительного сезона, постановлениями об окончании отопительного сезона, актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам.
Задолженность за оказанные услуги, сложившаяся за период с октября 2015 года по апрель 2017 года составила 589 021 руб. 04 коп.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.11.2018 с требованием оплатить задолженность, однако ответчиком оплат произведено не было, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (с учетом уточнений).
Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.
Согласно статям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 13,14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011г., предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям
Управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты заключения договора управления многоквартирным домом по итогам проведения органом местного самоуправления открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Рассматриваемые правоотношения касаются отпуска тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, подпадающих под регулирование норм Жилищного законодательства.
В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
Факт получения тепловой энергии в период с октября 2015 года по апрель 2017 года подтвержден материалами дела, в том числе актами выполненных работ и счет - фактурами, нахождение жилых помещений в муниципальной собственности истцом доказано, ответчиком данный факт не оспорен (ч.3.1. статьи 70 АПК РФ).
На основании выше изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 589 021 руб. 04 коп.
Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска в части взыскания 11 818 руб. 16 коп. за задолженность по ул. Калинина, д. 1В, кв. 9, ком. 9 основного долга не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает данный отказ.
Учитывая, что после подачи иска (11.12.2018) и принятия его судом к производству (13.12.2018) ответчик погасил сумму основного долга, то суд на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу в части взыскании 11 818 руб. 16 коп. основного долга.
Суд отклоняет заявление ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности.
Как следует из статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Положение пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусматривает внесение платы за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.
Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Приморского края в электронном виде, через систему "Мой Арбитр" 10.12.2018, согласно штампу канцелярии суда, был зарегистрирован 11.12.2018.
Спорный период по жилым помещениям возник с октября 2015 года по апрель 2017 года, задолженность за оказанные услуги возникла 11.11.2015, срок исковой давности не пропущен.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В части прекращенного производства государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Партизанского городского округа в лице Администрации Партизанского городского округа за счет казны Партизанского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 589 021 (пятьсот восемьдесят девять тысяч двадцать один) рубль задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению жилых помещений, расположенных в г. Партизанске ул. Вишневая, д. 22, кв.1, 4, 13, ул. Вишневая, д. 11, кв. 3, 8, ул. Вишневая, д. 14, кв. 13, ул. Вишневая, д.22, кв. 8, ул. Кирова, д. 45, кв. 2, 5, 9, ул. Калинина, д. 1Д, кв. 29, Советская, д. 31, кв.1, 2, 6, 15, ул. Калинина, д. 1В, кв. 1, 2, ул. Калинина, д. 1В, кв. 8, ком. 1,4, ул. Калинина, д. 1В, кв.9, ком. 3, ул. Калинина, д. 1В, кв. 12, ком. 1, 2, ул. Калинина, д. 1В, кв. 13, ком. 2, ул. Калинина, д. 1В, кв. 13, ком. 1, ул. Калинина, д. 1В, кв. 17, ул. Калинина, д. 1В, кв. 17/1, ул. Калинина, д. 1В, кв. 20, ком. 1, ул. Калинина, д. 1В, кв. 21, ком. 1, 2, ул. Калинина, д. 1В, кв. 21, ком. 3, ул. Калинина, д. 1В, кв. 21, ком. 4, ул. Калинина, д. 1В, кв. 47, и, кроме того, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 780 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей.
Прекратить производство в части взыскания задолженности в размере 11 818 руб. 16 коп.
Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета 237 (двести тридцать семь) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N23181 от 31.1.02018 на сумму 15 017 рублей.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Саломай В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
