Определение Арбитражного суда Приморского края от 30 августа 2019 года №А51-2581/2016

Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А51-2581/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А51-2581/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление внешнего управляющего Писарца Сергея Анатольевича об освобождении от исполнения обязанностей руководителя АО "Ураган"
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акватория" (ИНН 7731121370, ОГРН 1157746091051, дата регистрации: 10.02.2015, место нахождения: 121108, г.Москва, ул.Кастанаевская, д.51, корп.2); общества с ограниченной ответственностью "Восток-ИнвестСталь" (ИНН 2538076247, ОГРН 1032501897416, дата регистрации: 31.01.2003, место нахождения: 690002, г.Владивосток, Партизанский проспект, д.58, оф.310)
к акционерному обществу "Ураган" (ИНН 2509001988, ОГРН 1022500799727; дата регистрации: 12.11.1992, место нахождения: 692853, Приморский край, г.Партизанск, ул.Герцена, д.90)
о признании несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в деле не явились, извещены
установил: ООО "Акватория" и ООО "Восток-ИнвестСталь" обратились в арбитражный суд с заявлением о признании АО "Ураган" несостоятельным (банкротом).
Определением от 17.02.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу несостоятельности (банкротстве) АО "Ураган".
Определением от 04.05.2016 в отношении АО "Ураган" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Писарец Сергей Анатольевич.
Определением суда от 11.11.2016 в отношении АО "Ураган" введена процедура банкротства внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим должника утвержден Писарец Сергей Анатольевич.
Определением суда от 19.10.2018 утверждено мировое соглашение в отношении акционерного общества "Ураган", внешний управляющий Писарец С.А. определен исполнять обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.
19.06.2019 Писарец С.А. обратился в Арбитражный суд заявлением об освобождении от исполнения обязанностей руководителя должника.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части в силу следующего.
В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 159 Закона N 127-ФЗ лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.
Пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" судам разъяснено следующее.
Согласно пункту 2 статьи 123 Закона N 127-ФЗ, если внешнее управление завершается заключением мирового соглашения или погашением требований кредиторов, внешний управляющий продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника. Пункт 4 статьи 159 названного закона также предусматривает, что с даты утверждения мирового соглашения судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, но лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.
Собранием акционеров АО "Ураган" от 17.05.2019г. избран новый состав совета директоров общества, в полномочия которого входит и избрание (утверждение) генерального директора.
На основании выписки из ЕГРЮЛ генеральным директором акционерного общества "Ураган" является Безруков Константин Валентинович, дата внесения записи: 19.08.2019.
Таким образом, на дату рассмотрения дела Писарец С.А. не является руководителем АО "Ураган".
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению (пункт 1 статьи 144 Закона о банкротстве).
В пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства и поданное Писарцом С.В. в добровольном порядке заявление об освобождении от исполнения обязанностей руководителя, суд удовлетворил заявление Писарца С.В. и освободил его от исполнения обязанностей руководителя акционерного общества "Ураган".
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Освободить Писарца Сергея Анатольевича от исполнения обязанностей руководителя акционерного общества "Ураган".
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Колтунова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать