Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А51-25773/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А51-25773/2016
Резолютивная часть определения оглашена 03 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагорновой Н.А., рассмотрев в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СтартСтрой 25" (ОГРН 1152511000300, ИНН 2511091523, дата государственной регистрации 09.02.2015, Приморский край, г. Артем, ул. Интернациональная, дом 110, кв. 6), ходатайство Колядинского Д.А. о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры банкротства,
при участии:
от уполномоченного органа Гамаюнова Александра Андреевна по доверенности от 28.06.2019, удостоверение,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СтартСтрой 25" по признакам отсутствующего должника.
Определением от 31.10.2016 заявление принято к производству арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу.
Решением от 12.12.2016 (резолютивная часть решения оглашена 05.12.2016) общество с ограниченной ответственностью Строительную компанию "СтартСтрой 25" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Широбоков Андрей Викторович.
Определением от 22.08.2017 полномочия конкурсного управляющего возложены на Колядинского Дениса Анатольевича.
Определением суда от 27.12.2018 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СтартСтрой 25" завершено.
01.07.2019 Колядинский Денис Анатольевич обратился в суд с заявлением о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, взыскании с Федеральной налоговой службы России 36 074,76 руб.
От уполномоченного органа поступили письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которым арбитражный управляющий не представил в адрес налоговой заявление и подтверждающие завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документы, а также документы, подтверждающие право управляющего на компенсацию расходов, в связи с чем, по мнению кредитора, уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в выплате вознаграждения и компенсации фактических расходов на проведение процедуры.
От конкурсного управляющего также поступили возражения на доводы уполномоченного органа, согласно которым у должника отсутствовало имущество, за счет которого возможно было бы финансирование процедуры, в частности покрытия расходов понесенных конкурсным управляющим, в связи, с чем заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Кроме того конкурсный управляющий в своих возражениях указал на тот факт, что в его адрес лист записи о внесении информации в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации юридического лица от уполномоченного органа не поступал, что сделало невозможным обращение за возмещением расход и выплатой вознаграждения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
По пункту 2 статьи 20.6, пункту 1 статьи 20.7, пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 1 статьи 20.3, пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере и порядке, установленных настоящим Законом.
Пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В силу разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением от 12.12.2016 (резолютивная часть решения оглашена 05.12.2016) общество с ограниченной ответственностью Строительную компанию "СтартСтрой 25" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство.
В отношении должника все предусмотренные законом о банкротстве мероприятия выполнены, проведенные мероприятия не позволили сформировать конкурсную массу и произвести расчеты с кредиторами, в связи с чем конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении процедуры в отношении отсевающего должника.
Определением суда от 27.12.2018 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СтартСтрой 25" завершено.
В соответствии с п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с совместным Приказом Федеральной налоговой службы, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации от 10.03.2005 N САЭ-3-19/80@/53/34н основанием для выплаты вознаграждения за проведение процедуры банкротства и компенсации расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, является заявление конкурсного управляющего с приложением необходимых документов.
Пунктом 4 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573; далее - положение) установлено, что уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2- недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника.
В соответствии с п. 6 указанного Положения отказ в выплате вознаграждения конкурсному управляющему или в компенсации расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника может быть обжалован в судебном порядке.
В случае если уполномоченный орган отказал в осуществлении выплаты, уклоняется от ее осуществления или возник спор относительно размера выплаты, арбитражный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о разрешении соответствующих разногласий.
На основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Если арбитражный управляющий предварительно не обращался к уполномоченному органу с требованием о выплате вознаграждения и возмещении расходов, суд оставляет его заявление без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 25 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).
Из материалов дела следует, что с требованием о выплате вознаграждения и расходов в процедуре конкурсного производства арбитражный управляющий к уполномоченному органу (до момента вынесения судебного акта) не обращался.
Приняв во внимание, что арбитражным управляющим не был соблюден указанный порядок, предусмотренный названным Положением, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения (п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СтартСтрой 25" Колядинского Дениса Анатольевича о взыскании с Федеральной налоговой службы России судебных расходов в размере 36 074 руб. 76 коп. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
