Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А51-25766/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А51-25766/2015
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Гиенко Т.А. о признании права собственности на супружескую и наследственную долю в совместно нажитом имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Авангард" (ИНН7702021163, ОГРН 1027700367507)
к Летуновскому Михаилу Алексеевичу (ИНН 540507408501)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил: Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Летуновского Михаила Алексеевича несостоятельным (банкротом).
Определением от 11.04.2016 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка "Авангард" о признании несостоятельным (банкротом) Летуновского Михаила Алексеевич, в отношении него введена процедуру реструктуризации долгов гражданина, Кувшинов Игорь Константинович утвержден финансовым управляющим Летуновского Михаила Алексеевича.
Решением от 16.11.2016 Летуновский Михаил Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Ероха Иван Анатольевич.
Определениями суда от 11.10.2018 срок реализации имущества гражданина Летуновского М.А., полномочия его финансового управляющего продлены до 13.12.2018. Рассмотрение отчета финансового управляющего отложено.
Определениями суда от 21.11.2018 Ероха Иван Анатольевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина Летуновского Михаила Алексеевича. Новым финансовым управляющим должником утверждена Гиенко Татьяна Александровна.
Определением суда от 18.06.2019 срок реализации имущества Летуновского Михаила Алексеевича продлен на шесть месяцев. Рассмотрение отчета управляющего назначено на 19 декабря 2019 года.
01.10.2019 в рамках дела о банкротстве в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Гиенко Т.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону выданному Роштакову В.В. недействительным; о признании права собственности на ? долю Летуновского Михаила Алексеевича на супружескую и наследственную долю в совместно нажитом имуществе с Роштаковой Жанной Валентиновной:
- земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, Надежденский район, п. Мирный, ул. Садовая, д.4;
- земельного участка площадью 476 кв.м. расположенного по адресу: Республика Крым, город Феодосия, пгт. Орджоникидзе, садовое товарищество "Труд-1", улица Морская, д. 21.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.
В соответствии нормами статьи 75 АПК РФ (частей 4 и 8) документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Действующий в настоящее время общий порядок заверения копий документов регламентирован Указом Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X (в редакции от 08.12.2003) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" и Государственным стандартом Российской Федерации "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" ГОСТ Р 6.30-2003, утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 03.03.2003 N 65-ст.
В соответствии с утвержденными ГОСТ Р 6.30-2003 требованиями при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Приложенные к заявлению документы не содержат перечисленных реквизитов, в связи с чем финансовым управляющим нарушены требования части 8 статьи 75 и пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ.
В нарушение части 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление финансового управляющего Гиенко Т.А. оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 24.10.2019 устранить допущенные нарушения.
Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.
При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела N А51-25766/2015 139639/19.
В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж".
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.
Судья Д.В. Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
